Tér és Társadalom 13. évf. 1999/4. 17-44. p.
Tér és Társadalom XIII. évf. 1999 s 4: 17-44
A „PERIFÉRIA PERIFÉRIÁJÁN" — A
HATÁRMENTISÉG KÉRD ŐJELEI EGY VIZSGÁLAT
TÜKRÉBEN AZ ÉSZAKKELET-ALFÖLDÖN'
(„In the Periphery of Periphery" — the Question-Marks of
Borderness Reflecting to a Research in the North-eastern Part of
the Great Plan)
BARANYI BÉLA
A határ menti kutatás időszerűsége
A határok és a határmentiség kérdéseinek, a politikai államhatárok elválasztó és
összekapcsoló szerepének a kutatása napjainkban megkülönböztetett jelent őséggel
bír, különös tekintettel a jelenben zajló európai integrációs folyamatokra. Az euró-
pai együttm űködést és egyesülést a múltból öröklött területi—etnikai problémák
nehezítik Kelet-Közép-Európa politikai államhatárai mentén. A globalizációs és
integrációs tendenciák jelentős akadályai azok a határszakaszok, amelyek mentén
rendezetlen gazdasági, társadalmi, etnikai kérdések halmozódtak fel, s maradtak
fenn mind a mai napig. Ilyen problematikus területnek tekinthet ők Északkelet-
Magyarországon a „periféria perifériáira" szorult határ menti térségek és települé-
sek is. Ezeken a kiterjedt országhatár menti peremvidékeken húzódó területek tö-
mörítik magukba talán legtípusosabban a halmozottan hátrányos perifériahelyzet, a
„határmentiség" sajátosságait, jellegzetességeit.
Az államhatárok merev elválasztó szerepének oldódása, a közép-európai határok
spiritualizálódása Magyarország számára alapvet ő nemzeti érdek, különösen Észak-
kelet-Magyarország három (magyar—szlovák, magyar—ukrán, magyar—román),
problémákkal terhelt határtérségében. Ezért is igen fontos a halmozottan hátrányos
helyzet jellemzőinek a feltérképezése, az érintett határ menti területek gazdasági—
társadalmi fejlődésének előmozdítása. Az euroatlanti folyamatok függvényében
ugyanis, a közeljövőben várhatóan felértékel ődik az Alföld nemzetközi tranzit szere-
pe, s perdöntő jelentősége lesz a kelet-magyarországi, túlnyomórészt periférikus
helyzetű, határszélen húzódó területek, kistérségek, település-együttesek és telepü-
lések, közöttük az északkelet-alföldi határ mente megújuló képességének.
Számos jel mutat még ma is arra, hogy a régt ől fogva meglévő regionális különb-
ségek tovább nőnek, vagy legalábbis konzerválódnak, s a területi perijérizálódás
veszélye fenyeget kiterjedt alföldi, nem utolsó sorban határ menti területeket, kistér-
ségeket és településeket egyaránt. Ez a körülmény is szerepet játszott abban, hogy
az Alföld nagyrégióra irányuló vizsgálatok helyet kaptak az MTA hároméves
(1997-1999) nagyszabású Stratégiai Kutatások Programjában. A közkeletű elne-
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
18 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
vezéssel Alföld II. Kutatási Programnak keresztelt tudományos projekt keretei
között szervez ődött meg 1998-ban, az MTA RKK ATI Debreceni Csoportja irá-
nyításával egy népes tudományos team, azzal a céllal, hogy az Alföld II. Program
részeként, a kérdéskör jelent őségére való tekintettel komplex vizsgálatokat végezzen
az Északkelet Alföld (Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyék) 119 települé-
sét magában foglaló határ menti sávjára, területeire és településeire vonatkozóan. Az
ím. határ mente program első szakasza 1999-ben zárult. A kutatások főbb eredményei
részben már hozzáférhet őek (Baranyi 1999; Baranyi—Balcsók—Dancs—Mez ő 1999).
A tudományos vizsgálatok mindenekel őtt abból indultak ki, hogy a rendszervál-
tást követően felerősödött viszonylagos gazdasági—társadalmi dekoncentrációs
folyamatok nyomán az Alföld jelent ős része továbbra is periféria helyzetben ma-
radt, egyes nagyrégión belüli térségek, közülük is els ősorban a kiterjedt határ menti
területek Tóth József — és részben Erdősi Ferenc — találó kifejezésével élve, egye-
nesen a „periféria perifériáivá" váltak. Jóllehet már korábban voltak tudományos
előzményei a határmentiség vizsgálatának, de azok a feladatokat körvonalazó és a
téma fontosságát hangsúlyozó, az MTA RKK által 1986 novemberében, Szombat-
helyen rendezett országos tudományos tanácskozást követ ően is meglehetősen
esetlegesek maradtak (Erdősi 1988; Erdősi—Tóth 1988; Tóth 1988). Ám a téma
iránti érdeklődés a közelmúltban örvendetesen megélénkült (Baranyi 1999; Nárai-
Rechnitzer 1999).
Reményeink szerint a jelenlegi komplex helyzetértékelés, a maga szerény eszkö-
zeivel is hozzájárulhat a „periféria perifériájára" szorult települések és területek
felzárkóztatását szolgáló törekvések eredményességéhez, a határon átnyúló kap-
csolatok fejlődéséhez, s nem utolsó sorban az uniós csatlakozási folyamatok sikeré-
hez Átfogó vizsgáltok hiányában ugyanis a területi egyenl őtlenség, a halmozottan
hátrányos helyzet állandósulhat, s a határ mente települései nem lesznek képesek
gyorsan és hatékonyan kimozdulni a jelenlegi állapotból, s a kistérség leszakadása,
elnéptelenedése folytatódhat.
A vizsgálat módszere
Első lépésként a vizsgálat tárgyát képez ő északkelet-alföldi határ menti területsáv
földrajzi lehatárolására került sor. Ebben történeti, geográfiai — természet-, gazda-
ság-, társadalom- és közlekedés-földrajzi, térszerkezeti stb. — szempontok figyelem-
bevétele mellett a közeli államhatároknak a települések életére gyakorolt valamin ő
hatása játszott kitüntetett szerepet (Erdősi 1988).
A határsávba sorolandó települések kiválasztását követte a települések népesedési,
gazdasági—társadalmi, foglalkoztatottsági, infrastrukturális, oktatási, környezeti,
turisztikai, oktatási viszonyait, helyzetét illetve állapotát komplex módon felmérni
képes kérdőív összeállítása. A 61 kérdésb ől és kérdéscsoportból álló részletes, ún.
önkitöltős kérdőíveket 119 határ menti település polgármestere kapta meg. A mintá-
ba bekerült települések közül 30 Hajdú-Bihar megyében, 89 pedig Szabolcs-
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" 19
Szatmár-Bereg megyében található. A mintavétel a 82 hajdú-bihari település
36,6%-át, a 228 szabolcs-szatmár-beregi településnek pedig a 39,0%-át érintette.
Adva volt a választás lehet ősége, hogy a településeken él őket kérdezzük-e meg,
vagy a települések irányítóit (polgálifiestert, jegyz őt, testületet). Végül számos
fontos szempont inkább a települési polgármesteri hivatalok vezet ő tisztségviselői-
nek vagy szakértő inek a megkérdezése mellett szólt. A döntést megkönnyítette
továbbá az is, hogy az északkelet-alföldi határ menti térség vizsgálatát végz ő tudo-
mányos team sokirányú kutatómunkájának csak egyik szegmensét jelentette a kér-
dő ívezés és a kapcsolódó interjúk elkészítése valamint feldolgozása. A kutatási
feladat és az általunk választott módszer komplex jellege eleve azzal számolt, hogy
a kérdő ívek és interjúk mellett más források, adatok és módszerek (pl. faktoranalí-
zis) eredményei is beépülnek az elemzésekbe. A 119 település önkormányzatának
lekérdezése inkább csak az önkitölt ős kérdőívvel történő kutatás lebonyolításához,
egyfajta forrásbázis megteremtéséhez szolgált alapul, amelynek ugyanakkor meg-
volt az a nagy el őnye, hogy az önkormányzatok által megadott válaszok — a kért
módon — nem egyszer űen egyéni, hanem lakossági véleményt tükröztek, azaz a
településeken él ők többségi álláspontját rögzítették, a hiteles információkat igényl ő
kérdések esetében pedig a legfrissebb, hivatalos önkormányzati adatok kerültek így
napvilágra (1. ábra).
A kérdőív megalkotása során egyidej űleg több módszertani elvárásnak is eleget
kellett tenni. Egyrészt a feldolgozhatóság érdekében korlátozni kellett a nyitott
kérdések használatát, másfel ől viszont olyan újszerű információk megszerzésének
az igénye merült fel, többek között a települések határon átnyúló kapcsolatainak a
jellegére, az interetnikus kapcsolatok meglétére és er ősségére, a külföldi tulajdonú
cégek jelenlétére, tevékenységére vonatkozóan, amelyeket eddig ilyen összefüggé-
sekben és komplexitással még nem vizsgáltak az adott térségben. A kérdések egy
részét tehát csak nyitott kérdésként lehetett megfogalmazni.
A szétküldött 119 települési kérdőívből 95 érkezett vissza id őben, amelyből 29
kérdőív reprezentálta Hajdú-Bihar, 66 pedig Szabolcs-Szatmár-Bereg megyét. A 95
kitöltött kérd őív 79,8%-os beérkezési arányt jelent, ami igen magasnak mondható
önkitöltős kérdőív esetén (a feldolgozás lezárása után még további kett ő érkezett be,
melyek adatait már nem tudtuk figyelembe venni). A kérdőíves felmérést kiegészí-
tette a határ menti terület három városának (Létavértes, Csenger és Záhony), egy
„majdnem város" (Komádi) és egy nagy fejlesztés előtt álló, nemzetközi határátke-
lőhellyé formálódó település (Csengersima) polgármesterével, továbbá a hazánkban
elsőként életrehívott különleges gazdasági övezet, a Záhony és Térsége Vállalkozási
Övezet vezetőjével, valamint Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyék
agrár-, kereskedelmi és iparkamarájának vezet ő szakembereivel készült interjúsoro-
zat. Ezek fontos kiegészítő forrásai voltak a kutatásnak és a kérd őíves felmérésnek,
egyszersmind a jelen tanulmány elkészítésének, akárcsak a kérd őívek értelmezését
segítő, a hiányos vagy téves közléseket korrigáló különféle adatbázisok.
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
20 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 111 4
1. ÁBRA
A határ menti települések elhelyezkedése Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyébei
(The Location of Settlements
in the Border Region in Hajdú-Bihar and Szabolcs-Szatmár-Bereg County)
rk
r# 1 ,
Ti
laktam
.rb•
•111444‘"
ára
ráay
Ikvio 0,4111 árkok
Iktdek
4.11 e i,"
atárfab.
Cárnsendow•
7tr
I"."1 •
á ári
YOff•Nyárbt4.
• Penhákk
4'
ány
Hajdú-Bihar
Gá
M Mind
O
• Berekblistörmény
0 Csordás - Dancs, MTA RKK ATI, 1999. •
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" 21
A vizsgálat eredményei
Népesség- és település-földrajzi jellemz ők
Az északkelet-alföldi határ menti térség 119 településén a lakónépesség együttes
száma 1999 elején 156 714 fő volt, ami az érintett két megye össznépességének
14,0%-át adta. A hajdú-bihari mintába bekerült 30 településen 58 239 fő, a megye
népességének 10,7%-a (a települési átlag 1941 f ő), míg a szabolcs-szatmár-beregi
mintához tartozó 89 településen 98 475 fő, a megye népességének 17,2%-a (a tele-
pülési átlag 1106 fő) él. A mintába bevont települések közül tehát Hajdú-Bihar
megyében az átlagos települési népességszám közel kétszer magasabb, mint Sza-
bolcs-Szatmár-Bereg megyében. Ez egyben azt is érzékelteti, hogy Hajdú-Biharban
nagyobb határú és népesebb, a szatmár-beregi tájon kisebb határú és népesség ű
települések előfordulása a jellemzőbb a határ mentén.
A kérdőívet kitöltő 95 határ menti településen az 1000 lakosra jutó élveszületések
számának átlaga 11,1 fő, a halálozásoké pedig 13,8 fő volt 1999 elején. A születési
arányszám a hajdú-bihari 30 település átlagában 12,296o, míg Szabolcs-Szatmár-
Bereg megye 89 határ menti településén 10,4%0. Ezzel szemben a halálozások ará-
nya Hajdú-Biharban 14,8, míg Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében 13,2960. A vizs-
gált határszél mintában szerepl ő településein az élveszületések és a halálozások
összesített arányát tekintve egyik megye határsávjában sem mutatkozott jelent ős
eltérés, ám a természetes népmozgalom mutatói mind a 95 település, mind pedig a
119 településből álló határ menti sáv egészében lényegesen kedvez őtlenebb a két
megye összesített átlagainál. Míg Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyé-
ben is pozitív a születések és halálozások különbözete (1,2 ill. 1,0960), addig mind a
hajdú-bihari, mind a szabolcs-szatmár-beregi határszélen a természetes fogyás a
jellemző (-2,6 ill. -2,8%o).
A közismerten elöregedő népességű határ menti területek számottev ő természetes
fogyása ellenére a vándorlási különbözet pozitívuma révén, tényleges fogyás alig-
alig mutatkozik. Az 1998-as esztendő folyamán keletkezett -422 fős népességvesz-
tést például ellensúlyozta a vándorlási különbözet 700 fős többlete. Ez egyszers-
mind annyit jelent, hogy az elvándorlás lehetőségeinek szűkülése, a főleg szociális
és egyéb okokból történ ő vissza- vagy betelepülések miatt a lakónépesség száma a
települések többségében folyamatosan és jellemz ő módon inkább növekszik, mint-
sem csökken. A folyamat a vándorlási különbözet pozitív mértékével magyarázható,
ami egy halmozottan hátrányos helyzet ű térség esetében fölöttébb ellentmondásos
jelenség. A különös tendenciát alighanem a városi munkahelyeiket elveszít ők „kény-
szer-visszaköltözése", az államhatár túloldaláról érkez ők letelepedése, illetve á cigány
népesség erősödő bevándorlása táplálja. Így történhetett, hogy az önkormányzatok
kimutatása szerint a határ menti 95 települést elhagyó 3473 f ővel szemben a beköltö-
zők száma 4183 főt tett ki, s a mérleg 710 fős pozitívumot mutatott 1998-ban.
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
22 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
Az utóbbiak miatt is megkülönböztetett figyelmet érdemel tehát a népességmoz-
galom alakulása. A visszaküldött 95 kérd őív alapján a határ menti településeken
4183 fő (26,7 fő/ezer lakos) volt az összes beköltöz ő száma, vagyis az össznépesség
közel 3%-át tették ki a határ mentén új lakóhelyet választók. A beköltözési mutató
megyék szerinti elemzése alapján megállapítható, hogy a hajdú-bihari határszél 29
településén 2158 fő (ezer lakosra vetítve 37,2 fő) volt a beköltöző, azaz a települé-
sek lakosainak 3,7%-át adták az újonnan betelepül ők. Ezzel szemben Szabolcs-
Szatmár-Bereg megyében 2025 f ő költözött be a mintában szerepl ő 66 településre,
ami ezer lakosra számítva 20,6 főt jelentett. Ez esetben csak a népesség 2,1%-a
sorolható a bevándoroltak közé. Hajdú-Biharban tehát jóval magasabb a beván-
dorlás mértéke, mint a szomszédos megyében. A határsáv hajdú bihari részén a -
nagyobb népességszámmal szinte törvényszer űen együtt járó magasabb települési
funkciók vonzóbbá teszik az érintett településeket az ide költöz ők számára, mint a
jellemzőbben aprófalvas Szabolcs-Szatmár-Beregben. További magyarázó ténye-
zők lehetnek még a térszerkezeti és a közlekedési infrastruktúra eltérései, a
szabolcs-szatmár-beregi határszélen elhelyezked ő települések és a megyeszékhely,
vagyis a centrum közötti nagy távolság és a rossz elérhet őségi viszonyok.
Ami a beköltözők nemzeti hovatartozását illeti, a válaszoló településeken (N=95)
a 4183 fő összes beköltözőből belföldiként 4030 főt, külföldiként pedig mindössze-
sen 153 főt jelöltek meg 1998 folyamán. Az utóbbiak az összes beköltöz ő 3,7%-át
adták. Tény, hogy az államhatárok túloldaláról áttelepül ők összes beköltözőkhöz
viszonyított aránya nem túl magas, ám az évi 153 fős szám a dolog természeténél
fogva, önmagában véve, közel tíz évvel a rendszerváltás után mégsem lebecsülen-
dő. Az északkelet-alföldi határsávban lakhelyet találó magyar állampolgárságú
beköltözők 53,0%-a (2134 fó) Hajdú-Bihar, 47,0%-a (1896 fó) pedig Szabolcs-
Szatmár-Bereg megyében talált új otthonra. A 153 külföldib ől Hajdú-Biharban 24 fő
(15,7%), Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében pedig 129 fó (84,3%) telepedett le.
A nemzetiség szerinti megoszlást vizsgálva a határ menti övezetbe települ ő 153 kül-
földi állampolgárságú személy 55,6%-a (85 f ő) volt magyar, illetőleg 44,4% (68 fó) a
nem magyar nemzetiségűek aránya. Az utóbbiak közül legmagasabb volt az ukrá-
nok (44 fó) száma, sorrendben őket a román (22 fő), valamint a szerb és a szlovák
nemzetiségűek (1-1 fő) követték. A Hajdú-Bihar megyében letelepedett 24 külföldi
állampolgárból 1 fő volt ukrán nemzetiségű, 6 fő román és 1 fő szerb, míg 16-an
magyar nemzetiség űek. Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében az észak-alföldi határ-
sávba beköltöz ő 153 fő külföldiből a kérdőívet visszaküld ő határ menti települése-
ken 129 fő, az összes külföldi beköltöző 84,3%-a talált új otthonra. Közülük 43 f ő
volt ukrán, 16 román és 1 fő szlovák nemzetiség ű, míg a magyar nemzetiség űek
száma 69 fő. Összehasonlítva a két megye adatait, szembet űnik, hogy Szabolcs-
Szatmár-Bereg megye határ menti településeire számát és arányát tekintve jóval
több külföldi állampolgárságú személy költözött be 1998-ban, mint déli szomszéd-
jába. Közös vonás viszont, hogy mindkét megyében többségben vannak a külfbldi
állampolgárságúak között a magyar nemzetiség ű beköltözők.
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" ... 23
Az értékelhető válaszok függvényében vizsgálat tárgyát képezte a külföldi állam-
polgárok beköltözési okának motivációjának keresése is. Ez esetben a megyék
szerinti bontást helyeztük el őtérbe, miután az okok között jelent ősek a területi elté-
rések. Hajdú-Biharban a beköltöz ő külföldi állampolgárok közül a legtöbben a jobb
megélhetés és lakásszerzés lehetősége miatt települtek át, és kevésbé az öröklés, a
családalapítás és a munkahely miatt. Az adatokból az következik, hogy a beköltö-
ző k elégedetlenek voltak korábbi életkörülményeikkel, környezetük állapotával,
nagyobb perspektívát láttak hazánkban, ahol relatíve olcsón tudnak lakáshoz jutni,
és közel vannak a korábbi hazai vagy külföldi lakhelyükhöz. A külföldi beköltöz ők
többségükben már családosak, és korábban nem köt ődtek rokoni szálakkal a terü-
lethez, jövőjüket nem a határ mentén képzelik el, hanem inkább az ország belsejé-
ben, centrumterületeken akarnak végleg gyökeret ereszteni. Eleve azzal a szándék-
kal érkeznek, hogy honosításuk után anyagilag és önbizalomban meger ősödve majd
továbbköltöznek. A Szabolcs-Szatmár-Bereg megye határ menti településeire be-
költöző külföldi állampolgárságúak motivációjában ezzel szemben kiemelt fontos-
ságú a házasságkötés, családalapítás szerepe, majd nagy szerephez jut a lakásvá-
sárlás és a visszatelepülés is, miközben nincs különösebb jelentősége az öröklésnek
és a munkahelynek. Érdekes módon itt a jobb megélhetés nem játszik akkora szere-
pet, mint Hajdú-Biharban. A családegyesítés viszont igen er ős motivációként je-
lentkezik, amely er ő sebb rokoni kötelékre utal a szabolcs-szatmár-beregi határszé-
len élőknél, mint Hajdú-Bihar megye esetében (2. ábra).
2. ÁBRA
A külföldiek bevándorlásának oka a határ mentén (1998)
(Reasons of Foreign Immigration to Border Region)
Forrás: Kérdő íves vizsgálat adatai. MTA RKK ATI Debreceni Csoport, 1999.
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
24 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 111 4
A településekről elköltöz ők száma a két megye határ menti településein (N=95)
összesen 3473 fó volt 1998-ban. Ebb ől Hajdú-Bihar megyére 1870 fő, az összes
elköltöző 53,8%-a, míg Szabolcs-Szatmár-Bereg megyére 1603 f ő, az összes el-
költöző 46,2%-a jutott. Igen érdekes összefliggésre világít rá a beköltözők és elköl-
tözők egymáshoz viszonyított alakulásának a vizsgálata. Hajdú-Bíhar vizsgált ha-
tártérségében a beköltözők száma ezer lakosra vetítve 1998-ban 37,2 fó, az elköltö-
zőké viszont csak 32,2 fő, a vizsgált terület összlakosságának 3,7 illetve 3,2%-a
volt. Amennyiben eltekintünk attól a feltételezést ől, hogy ugyanaz a populáció
megy el, majd költözik vissza a településekre — ennek a valószín űsége alacsony —, a
be- és elköltözési arányok összeadásával megállapítható, hogy durván a népesség
6,9%-a cserél ődött ki a hajdú-bihari határ mente vizsgált és kérd őívet visszaküldő
településein. Szabolcs-Szatmár-Beregben viszont a beköltöz ők ezer lakosra vetített
aránya 20,6 fő volt, míg az elvándorlók száma 16,3 fő, amely az érintett határ menti
területek összlakosságának 2,1 illet őleg 1,6%-át tette ki. Ez pedig annyit jelent,
hogy a lakosságnak 3,7%-a cserél ődött ki folyamatosan. Az így számított arány-
szám durván fele akkora, mint Hajdú-Bihar esetében, ami a Szabolcs-Szatmár-
Bereg megye határszélén lév ő településeken élők nagyfokú inmobilitását, ha tetszik
„röghöz kötöttségét" mutatja, mégha mindezt természetesen az adott térségekben és
helyzetben lévők nem mindig így, ebben a tudatos formában, sokkal inkább a kény-
szerektől vezetve, s jórészt érzelmi alapon élik is meg.
Az északkelet-alföldi határmellékr ől elköltöz ők között 1998-ban 50 fő volt a kül-
földi állampolgárságú lakos. Területi megoszlásban az 50 már korábban áttelepült
külföldi állampolgár közül 5 fó a hajdú-bihari, míg 45 fő a szomszédos megye határ
menti településeiről költözött tovább. Igazolódni látszik a korábbi állítás, amely
szerint a külföldr ől beköltözők a határ menti letelepedést csak átmeneti állomásnak
tekintik. A végs ő cél valamelyik centrumváros, a megyeszékhely, vagy más na-
gyobb, prosperáló város, mindenekel őtt Budapest. A mostoha társadalmi—gazdasági
helyzetű határszél csak a megüresedett, olcsó lakásokhoz való hozzájutás révén
vonzerő ma még a külföldi állampolgárok számára. A térség gazdasági—társadalmi
értelemben nem képes igazán jelent ős hatást kifejteni, vonzer őt gyakorolni a szom-
szédos országok irányába, miután saját lakosainak a megélhetését is korlátozottan
képes csak biztosítani. Err ől árulkodnak a határszélről elköltözött külföldi (és ma-
gyar) állampolgárok lakóhely-változtatásának — a kérdőívekben felsorolt — okai is,
amelyek között mind a két megyében a munkalehetőséget illetve a jobb megélhetést
jelölték meg a válaszadók els ő és második helyen.
Végezetül, ha a természetes népmozgalom ezer lakosra számított mutatóit Össze-
vonjuk az összes be- és elvándorlások ezer lakosra vetített számával, akkor vizsgá-
lataink szerint a határszél hajdú-bihari szakaszán a lakosság ezer f őre eső tényleges
gyarapodása 7,5 fó, míg a szabolcs-szatmár-beregi határszélen ez a szám 1,5 f ő
volt 1998-ban. A határ mentén a mintában szerepl ő településeken tehát mindkét
megyében növekszik a lakosság száma, miközben — jóllehet országos tendenciákhoz
képest kisebb mértékben — a határ mente településeinek jelent ős részére is ma már
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján!' 25
inkább a természetes fogyás a jellemző. A tényleges népességnövekmény forrása
döntően tehát a vándorlási különbözet pozitívumaiból adódik.
Igen magas az utóbbi években például a cigány népesség beköltözése, települési,
sőt területi koncentrációja a határ mentén, főként Szabolcs-Szatmár-Bereg megyé-
ben. Ezt valószín űsíti, hogy a határ menti cigány etnikum helyzetére vonatkozó
1997. évi empirikus vizsgálatok szerint is az 1990. évi népszámláláshoz viszonyítva
igen jelentő s volt a cigány lakosság számának a növekedése. Ez akkor is nagyará-
nyú változás, ha számolunk azzal, hogy az 1990. évi népszámlálás és a JATE Gaz-
daságföldrajzi Tanszéke által 1997 nyarán— őszén 88 északkelet-alföldi határ menti
település cigány népessége körében végzett felmérés meglehetősen pontos eredmé-
nyeinek az összevetése nagy eltéréseket tükröz. A szám szerinti összehasonlítás
esetén kitűnik ugyanis, hogy a jelzett mérték ű növekedés nem következhetett be,
miután 1990-ben nyilvánvalóan jóval kevesebben vallották magukat cigánynak a
ténylegesnél. A települések több mint felében, 48 településen kevesebb a romák
száma 50 főnél, és 10 településen egyáltalán nem jelölnek cigányt. Más a helyzet,
amennyiben nem a lélekszámot, hanem a cigányság arányát nézzük a lakónépessé-
gen belül. Az 1990-es adatok alapján mindössze 22 településen haladja meg a cigá-
nyok aránya a 10%-ot, és mindössze 5 településen a 25%-ot. Az 1997-es állapotot
tekintve viszont megállapítható, hogy 55 településen haladja meg a 10%-ot, 22
településen a 25%-ot és 2 településen az 50%-ot a roma népesség aránya. A nem
ritkán 100 fő feletti cigány népesség ű települések (Tuzsér, Nagyecsed, Csenger,
Létavértes stb.) többsége is a 25% feletti kategóriába tartozik, sokszor az egyhar-
mados arányt is elérve (Tiszaszentmárton, Tiszabezdéd, Encsencs, Berekböször-
mény). De igazán a kis települések tű nnek ki nagy arányukkal. A 300 fő alatti Uszka
80%-a, az 500 fő alatti Kispalád 59%-a, a 700 fős Nyírpilis 50%-a cigány, és az
1000 fő alattiakból még további 8 településen haladja meg arányuk a 25%-ot. Ez is
mutatja, hogy a lélekszámuk miatt is egyre kedvez őtlenebb helyzetbe kerül ő kiste-
lepülések egyre nagyobb hátrányos helyzet ű lakosságnak adnak otthont, amivel
tovább növelik kedvezőtlen helyzetüket (Kovács 1999, 272-275).
A felmérés kiterjedt a lakosság vallási megoszlásának vizsgálatára is. A vizsgált
határszélen él ő 156 714 lakos közül, a beérkezett 95 kérd őív alapján 122 836 ember
vallási hovatartozására vonatkozóan sikerült megtudni adatokat. Ezek szerint a két
megye határ menti településeiben tradicionálisan a reformátusok vannak túlnyomó
többségben, ami a reformáció után kialakult helyzettel magyarázható, és a közeli
Debrecen erő s vallási kisugárzó erejére is utal. Nagy jelent őséggel bír még mindkét
megyében a görög katolikus vallást gyakorlók száma is. Jelentősebb eltérés a római
katolikusok számát és arányát illet ő en mutatkozik. Szabolcs-Szatmár-Bereg megyé-
ben a római katolikusok nagyobb számban vannak jelen, mint a szomszédos me-
gyében. A jelentő sebb román kisebbség miatt Hajdú-Biharban a görögkeleti vallá-
súak száma és aránya magasabb, mint Szabolcs-Szatmár-Beregben (1. táblázat).
A térségben — súlyuknak megfelel ő en — a református, a római katolikus és a görög
katolikus egyházak rendelkeznek a legkiterjedtebb határon átnyúló kapcsolatokkal.
A területileg illetékes püspökségek egybehangzó véleménye szerint — Tiszántúli
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
26 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
Református Püspökség, Debrecen—Nyíregyházi Római Katolikus Püspökség,
Hajdúdorogi Görög Katolikus Püspökség — az egyházak a határainkon túli magyar
egyházakkal tartják fenn a legszorosabb kapcsolatokat. Ezek az együttm űködések
mindenekelőtt a lelkészképzésre, a vallásos oktatásra és m űvelődésre, valamint fele-
kezetre való tekintet nélkül a karitatív tevékenységre koncentrálódnak (Dancs 1999).
1. TÁBLÁZAT
A népesség vallási megoszlása a határ mentén 1998-ban
(Distribution of the Population by their Religion in the Border Region in 1998)
Felekezeti Hajdú-Bihar Szabolcs-Szatmár- Összesen
hovatartozás Bereg
fó % fó % fó %
Református 28 097 63,32 49 333 62,87 77 430 63,03
Római katolikus 3 565 8,04 12 686 16,17 16 251 13,23
Görög katolikus 10 313 23,24 14 239 18,15 24 552 19,99
Görögkeleti 1 137 2,56 27 0,03 1 164 0,95
Baptista 785 1,78 75 0,09 860 0,70
Egyéb 469 1,06 2 110 2,69 2 579 2,10
Összesen 44 366 100,0 78 470 100,0 122 836 100,0
Megjegyzés: N=95, amely 122 836 főt akar, a határ mente összlakosságának 78,1%-át jelenti.
Forrás: Kérdőíves vizsgálat adatai MTA RKK ATI Debreceni Csoport, 1999.
A kérdőívek vizsgálták a határ mente településein él ők nemzetiségi megoszlását
is. Az adatok a helyi polgármesteri hivatalok által közölt információ alapján szület-
tek meg. A kérdőívet visszaküldő önkormányzatok közül csupán négy település
nevezett meg nemzetiségi népességet. Ezek szerint Bedő lakosságának 55% a, -
Körösszegapátiban 7%-a, Körösszakál és Létavértes lakosságának pedig 1-1%-a
román nemzetiségű. Az összes többi településen csak magyar nemzetiség él a tele-
pülések saját bevallása alapján. Messze nem becsülve le a kérdés jelent őségét, s
tudva azt is, hogy valójában a nemzetiségi lakosok száma és aránya valamelyest
talán magasabb az önkormányzatok által az anyanyelv-használat függvényében
megadott adatoknál, be kell látni, hogy ma már a határ menti, főként az anyanyelvét
is beszélő nemzetiségi népesség asszimilációja igen el őrehaladott. Miután az
Északkelet-Alföld térségében az államhatárok mindkét oldala — ha a cigány etni-
kumot nem soroljuk a nemzetiségek közé — gyakorlatilag homogénnek, magyar
többségűnek tekinthet ő, az azonos nemzetiség ű, de a határok különböző oldalán élő
népességcsoportok határon átnyúló, ún. interetnikus kapcsolatai is valójában „ ma-
gyar—magyar" kapcsolatokként működnek.
Ha tetszik, ha nem, tudomásul kell venni, hogy Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-
Bereg megye államhatárok mentén elhelyezked ő területein és településein jelenleg a
kisebbséget majdnem kizárólagosan a cigányság képviseli, mégpedig az országos átla-
got jóval meghaladó arányban. Az itt él ű cigány etnikum halmozottan hátrányos, pe-
remhelyzetben van gazdasági, társadalmi és földrajzi szempontból egyaránt. Mindez
pedig tovább súlyosbí tj a a vizsgált térség helyzetét, hiszen ha az Északkelet Alföldhatár
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" 27
menti területeinek problémáiról beszélünk, akkor semmi esetre sem lehetfigyelmen kívül
hagyni a roma etnikumnak a térségben betöltött szerepét és a jelenleg meglév ő konflik-
tusok csökkenthet őségének esélyeit. A roma etnikum aránya ugyanis a vizsgált területen
átlagában az összlakosság 10%-ára tehet ő (pontos és megbízható adatok semmilyen
forrásból nem állnak rendelkezésre), de vannak olyan települések, ahol részesedésük
eléri a 30-40%-ot. Emiatt nem mellékes az a kérdés, hogy milyen szerepet játszanak a
térség életében, főként a súlyos gondoktól terhelt munkaer őpiacon (Balcsók 1999).
Gazdasági—társadalmi viszonyok a kérd őíves vizsgálatok tükrében
A kérdő íves vizsgálatok és az ehhez kapcsolódó elemzések révén sikerült viszony-
lag pontosan meghatározni a határ menti területen a tényleges munkaviszonyban lév ő
aktív keres ők foglalkozás szerinti megoszlását 1998-ban. A két megye határ menti
területein a tényleges munkaviszony alapján munkát végz ők száma 30 328 fő, amely-
hez ha hozzáadjuk a területr ől dolgozni eljárók számát (5741 fő), megállapítható,
hogy az aktív korú népesség 65,3%-a rendelkezik a vizsgált területen munkahellyel,
azaz a regisztrált és a rendszerből kikerült munkanélküliek, továbbá a munkaképes,
de munkát nem végz ők aránya pedig 34,7%-ot tesz ki. Az utóbbi arány némiképp
torzít, mert magában foglalja a háztartásbelieket, a gyes-en illetve gyed-en lév őket,
a sorkatonai szolgálatukat tölt őket és a börtönbüntetés, elzárás alatt lév őket, ám az
adatok így is súlyos foglalkoztatási gondokról árulkodnak (2. táblázat).
2. TÁBLÁZAT
Az aktív keres ők foglalkozás szerinti megoszlása nemzetgazdasági áganként a határ
menti településeken 1998-ban
(Distribution of the Economically Active Population by Industries in the Border
Region in 1998)
Hajdú-Bihar Szabolcs-Szatmár- Összesen
Nemzetgazdasági ágak megye Bereg megye
fő % fő % fő %
Mezőgazdaság 3 608 24,66 4 977 31,70 8 585 28,31
Ipar 3 121 21,33 1 811 11,54 4 932 16,26
Kereskedelem 1 018 6,96 1 056 6,74 2 074 6,84
Szolgáltatás (vendéglátás,
közlekedés, idegenforga- 5 127 35,05 5 018 31,96 10 145 33,45
lom, egyéb)
Közfunkció (közigazgatás, 4 592 15,14
1 756 12,00 2 836 18,06
oktatás, egészségügy)
Összesen 14 630 100,00 15 698 100,00 30 328 100,00
Forrás: Kérdő íves vizsgálat adatai. MTA RKK ATI Debreceni Csoport, 1999.
A 2. táblázat tanúsága szerint a legtöbb foglalkoztatott a szolgáltatásban található.
A településhálózati sajátosságok miatt a nagyközségi vagy városi szinthez közelebb
álló és népesebb hajdú-bihari településeken a szolgáltatások szerepe jóval jelent ősebb,
mint a szabolcsi településeken. Az igények oldaláról ez azt is jelentheti, hogy az
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
28 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
urbanizáltabb környezetben él ők inkább követik és utánozzák a városi életmódot,
mint az elszigetelt aprófalvak lakói.
A mez őgazdaság jelentősége érthető módon az erősen agrárjellegű határ mentén
igen nagy mind a foglalkoztatás, mind a jövedelemtermelés területén. Szabolcs-
Szatmár-Beregben az agráriumban foglalkoztatottak száma és aránya, többnyire a
szorító gazdasági kényszerek hatására jóval magasabb, mint déli szomszédjában,
ám az ágazat valós társadalmi—gazdasági szerepe a fejlettségi szintkülönbség és
egyéb sajátos körülmények miatt a szolgáltatáshoz hasonlóan, jóval kisebb. Mindez
a kényszervállalkozások nagy számán túl a term őföld alacsony minőségével, a mos-
toha természeti adottságokkal, az állandó ár- és belvízveszéllyel is magyarázható.
Az iparban foglalkoztatottak fölöttébb szerény, 16,3%-os aránya arra utal, hogy
ez a nemzetgazdasági ág mérsékelt jelent őséggel bír a határ mentén, különösen
Szabolcs-Szatmár-Bereg megyét illet ően, ahol az arányszám feltűnően alacsony,
mindössze 11,5%-os, míg Hajdú-Biharban 21,3%. Jellemz ő a kialakult helyzetre,
hogy a megkérdezett 95 települési önkormányzatból 40 (a települések 42,1%-a)
nyilatkozott úgy, hogy az adott helységben folyik valamilyen szint ű ipari tevékeny-
ség. Ám a valójában számottev ő ipari vállalkozások száma igen alacsony. Az ipar-
ban és a szolgáltatásban dolgozók aránya Hajdú-Biharban magasabb, míg a köz-
igazgatásban, oktatásban, egészségügyben dolgozóké alacsonyabb, mint Szabolcs-
Szatmár-Bereg megyében. Érdekes, ám a körülmények ismeretében teljesen termé-
szetes összefüggés viszont, hogy a kereskedelem aktív keres őinek aránya, az ilyen
vállalkozások „kitörést" ígér ő jellege miatt, mindkét megyében nagyjából azonos.
Mindenesetre az ágazati adatok is a határ menti sáv ellentmondásoktól terhelt,
viszonylag alacsony társadalmi—gazdasági fejlettségét bizonyítják. A gazdaság
egészéről pedig elmondható, hogy az egykori természetes központjuktól (Ungvár,
Munkács, Beregszász, Szatmárnémeti, Nagykároly és Nagyvárad) elszakított határ
menti települések és területek az Északkelet-Alföldön a foglalkoztatás tekintetében
is a „periféria perifériáján" helyezkednek el.
A kérdőíves vizsgálat külön kitért a munkaerő-piaci helyzettel kapcsolatos kérdé-
sekre. A kapott válaszok alapján megállapítható, hogy az Északkelet-Alföld határ
menti szakaszán a foglalkoztatás legnagyobb problémája a munkahelyek krónikus
hiánya, hiszen gyakran előfordul a települések többségében — különösképp a téli
hónapokban —, hogy a 100 munkanélkülire jutó üres álláshelyek száma még az
egyet sem éri el. A 11 határ menti munkaügyi körzet adatait összevetve könnyen
felismerhető a munkanélküliség kivételesen súlyos jellege. A munkanélküliségi ráta
ugyanis mindkét megye határkörzetében jóval az országos átlag fölé magasodik, s őt
relatíve jobb helyzetben lév ő két körzet (Berettyóújfalu, Kisvárda) kivételével a
többi kilencben a munkanélküliségi ráták a saját megyék átlagát is jóval meghalad-
ták. A munkaerő-piaci helyzet általában azzal jellemezhet ő a leginkább, hogy a
munkanélküliségi ráta, illetőleg a tartósan munkanélküliek aránya a határ mente
településein, főként Szabolcs-Szatmár-Bereg megye északi (Beregi-Tiszahát, Szat-
mári-síkság) részein nagyságrendileg magasabb, mint az érintett megyék bels ő
területein. A korábbi nagyvállalatok leépültek, az utánuk maradt „foglalkoztatási űrt"
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" 29
máig sem sikerült kitölteni, mert a helyi vállalkozások kis méret űek és tőkeszegé-
nyek, a nagyobb beruházásokra képes külföldi t őkét pedig egyáltalán nem vonzzák
a szerényebb infrastrukturális és piaci lehet őségek (3. ábra).
3. ÁBRA
Munkanélküliségi ráta 1998 októberében
(Unemployment Rate in October 1998)
EZ= Munkanélküliségi ráta EMIN Országos átlag —ir—Hajdú-Bihar —N—Szabolcs-Szatrnár-Bereg
Forrás: Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Munkaügyi Központ.
A munkaerőpiac jellegzetessége az északkelet-alföldi határszélen, hogy a tercier
szektor sem tudta átvenni a gazdasági rendszerváltás sodrában a mez őgazdaságban
és az iparban feleslegessé vált munkaer őt. A szolgáltató ágazatban létrejött vállal-
kozások legnagyobb része egy-két főt foglalkoztat, munkaerő-piaci szerepük jelen-
téktelen. A határmentiségb ől eredő hátrányokat leginkább a kereskedelem és a
vendéglátás, a szálláshely-szolgáltatás szenvedi meg. A belföldi turizmust sem
vonzza a terület, legtöbb helyen a szomszédos országokból érkez ők száma is jelen-
téktelen. Különösen súlyos gazdasági, társadalmi és szociális gond az Északkelet-
Alföld határ menti területein a nagyszámú cigány etnikum körében tapasztalható
óriási munkanélküliség. Általában az a jellemző, hogy a roma etnikum mintegy
70-80%-a tartósan kiszorult a legális munkaer őpiacról, becslések alapján a látens
munkanélkülieken belül is ők vannak többségben, és vajmi kevés esélyük van arra,
hogy visszakerüljenek (Balcsók 1999).
A cigány foglalkoztatottsággal kapcsolatban kialakult helyzet drámaiságát önma-
gában is hangsúlyosabbá teszi az északkelet-alföldi határvidéken él ő roma népesség
nagysága. A cigányság abszolút számát illet ően Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
országosan a második, Hajdú-Bihar pedig a harmadik helyet foglalja el Borsod-
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
30 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
Abaúj-Zemplén megye után. A cigány népességnek a lakossághoz viszonyított
aránya Szabolcs-Szatmár-Beregben 8,9%, míg Hajdú-Biharban 8,2%, s ez Nógrád
megye mögött a harmadik—negyedik helyet biztosítja a két alföldi megye számára.
A vizsgált határvidéken átlagosan a lakónépesség 16,3%-át teszi ki a roma népesség
aránya, amely az országos átlag 3,5-4-szerese (Kovács 1999, 272).
A korábban már hivatkozott felmérés szerint, abszolút számokat tekintve 1997-ben
jelentős, 1000 főnél nagyobb cigány populáció élt Nagyecseden, Csengeren,
Létavértesen és Tuzséren. E települések mindegyike, Tuzsér kivételével városi
rangot kapott. A határvidék öt városa közül tehát háromban igen jelent ős a roma
populáció, míg a másik két, Ukrajna és Románia irányába „kapu szerepet" betölt ő
város, a kedvez ő település-földrajzi, közlekedési—forgalmi helyzet ű, erősebb gazda-
sági potenciálú Záhony és Biharkeresztes kisebb számú cigány népességnek nyújt
lakhelyet. Záhonyban mindössze 20 fő, Biharkeresztesen is csak 300 fő a számuk,
miközben a két várost környező településeken igen jelent ős cigány populáció él.
Úgy találtuk, hogy összefüggés lehet a település mérete, gazdasági potenciálja, a
munkalehet őségek száma és a cigány népesség száma illetve aránya között. Azokon
a településeken, ahol rossz a gazdasági helyzet, kevés a munkahely, ott nagyobb
számban fordulnak el ő cigányok a határ mentén, szemben a jobb adottságokkal
rendelkező településekkel. Az utóbbiakból a kedvez őtlenebb anyagi helyzet ű ci-
gányság fokozatosan kiszorul, s egyre nagyobb számban telepszik meg a mosto-
hább feltételeket nyújtó településeken. Ezzel a jobb helyzetben lév ő települések
környezetében megindul egy „elcigányosodási" folyamat. A szegénységgel tehát
szinte törvényszer űen együtt jár a határvidéken is a roma etnikum települési, majd
területi koncentrációja, szegregálódása és szociális ellehetetlenülése, akárcsak
Borsod-Abaúj-Zemplén megyében, a Közép-Tisza vidékén, avagy a Dél—Délnyu-
gat-Dunántúl kiterjedt területein (Vuics 1993; 1995).
Miután a népesebb roma populációk többnyire elzárt, forgalmi árnyékban lév ő ún.
„zsák-településnek" számító határ menti periférikus területeken találhatók, az itt él ő
cigányság peremhelyzetben van társadalmi és földrajzi szempontból egyaránt, amit
csak súlyosbít a fölöttébb alacsony képzettségi szintje. A roma népesség halmozot-
tan hátrányos helyzete több mint nyilvánvaló, különösen ami a foglalkoztatásukat
illeti. Erre utal többek között az, hogy míg egy 1971-ben végzett cigányságra vo-
natkozó felmérés szerint még közel azonos volt a cigány és a nem cigány férfiak
soraiban az aktív keres ők aránya (85,2 ill. 87,7%), addig a rendszerváltást követ ő
folyamatok eredményeként ma már a térségben az aktív korú cigány férfiak 48,6%-a,
hozzászámítva ehhez még a jórészt bujtatott munkanélkülinek tekinthet ő 20%-nyi
rokkantnyugdíjast, akkor már több mint kétharmada, saját felméréseink szerint
pedig nem ritkán 70-80%-a, s őt több település esetében 90-100%-a nem rendelke-
zik munkahellyel. A helyzet, ha lehet ezt a nehéz állapotot fokozni, egy fokkal még
rosszabb a fiatalok, a pályakezd ők körében, akiknél a munkanélküliségre, a szociális
ellátórendszer adta juttatások kihasználására való szocializáció jelenti az igazi ve-
szélyt a közeli és a távolabbi jöv őre nézve (Kovács 1999; Baranyi—Mez ő 1999).
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" 31
A helyi munkaalkalmak számának drasztikus csökkenése a határszél lakónépessé-
géből sokakat kényszerít arra, hogy jobb megoldás hiányában az eljárást, a távolsági
ingázást válassza megoldásként, bár a gazdasági recesszió ennek a lehet őségeit is
jelentősen beszűkítette. A kérdőívek kiemelt figyelmet fordítottak tehát a települések-
ről dolgozni eljárók számának meghatározására. A mintában szerepl ő 95 településről
5741 fó jár el más településre dolgozni, amely szám, figyelembe véve az összlakos-
ságszámot (122 836 fő), illetve az aktív korú keres ő népességnek a lakossághoz vi-
szonyított 45%-os arányát (55 276 fó), az aktív népesség 10,4%-át teszi ki. (Más
kérdés viszont, hogy az aktív korú keres ő népességből, az eljáró dolgozókkal együtt
33-36 ezer fó azok száma, akik rendszeresen tényleges keres őtevékenységet folytat-
nak valamely nemzetgazdasági ágban, a többiek zömmel a munkanélküliek népes
táborát gyarapítják, vagy egyéb módon tekinthet ők kereső foglalkozásúnak, illetve
szociális jellegű ellátásban részesülnek.)
A településekről való eljárás mértéke a városi és nagyközségi települések közelében
a jelentősebb, a Szamos—Tisza és a két országhatár által lehatárolt aprófalvas, város-
hiányos szatmár-beregi területen jelentéktelen. Természetesen az eljárás volumene,
lehetősége nagymértékben függ a munkalehet őségektől illetve a közlekedési infra-
struktúra állapotától. Különösen szoros az összefüggés az eljárók számának alakulása
és a település megközelíthet ősége, elérhetősége között. A „periféria perifériáján"
fekvő falvak lakosságának élethelyzetét a már említett inmobilitáson túl az elszigetelt-
ség, a munkaalkalmak beszűkülése, a munkaerő piacról és a piaci folyamatokból való
kiszorulás, az akut és tartós foglalkoztatottsági válság, a szegregáció stb. kérdései
egyaránt befolyásolják. Aligha véletlen, hogy Hajdú-Bihar megye vizsgálat alá vont
térségében a nem lakóhelyükön dolgozók száma 1998-ban csupán 2599 fó, Szabolcs-
Szatmár-Bereg megyében pedig 3142 fó volt, jóval alacsonyabb, mint a korábbi évti-
zedekben bármikor. Az eljárók zöme a viszonylag b őséges munkalehetőséget kínáló,
könnyen megközelíthet ő és fel-felpezsdül ő gazdasági adottságú városok irányába
mobilizálódik (Záhony, Záhony és Térsége Vállalkozási övezet néhány települése,
Kisvárda, Mátészalka, Nyírbátor, Debrecen, Berettyóújfalu illetve a Bihari Vállalko-
zási övezet).
Arra vonatkozóan, hogy az eljárók milyen számban mennek el dolgozni a szom-
szédos településekre, a kérdőíves vizsgálat eredményeinek ismeretében is elmond-
hatjuk, hogy a folyamat meglehet ősen egyirányú. Az ingázók inkább a közeli, na-
gyobb lélekszámú, döntően városi rangú, vagy éppen a településszerkezeti funkciók, a
határmentiség biztosította el őnyhelyzet stb. miatt kedvez ő gazdasági pozíciójú tele-
pülésekre járnak munkát végezni. A főváros vagy a szomszédos megyék és távolabbi
célpontok irányába az 1970-es és 1980-as években kialakult távolsági ingázás, az ún.
„feketevonatok" jelensége mára teljesen megsz űnt, jelentőségét vesztette. A nagy
vonzerőt jelentő egykori centrumnak illetve decentrumoknak ma már kisebb számban
van szüksége a nagytömeg ű, rosszul képzett munkaer őre.
Az északkelet alföldi határ menti településekre dolgozni bejárók száma 1998 ban
- -
összesen 3725 fő volt, az aktív népesség 6,7%-át tette ki. Számuk és arányuk mint-
egy 2000 fővel, 9,7%-kal alacsonyabb volt, mint az eljáróké. Ha abból indulunk ki,
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
32 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
hogy a településekre munkát végezni bejárók többsége, mintegy kétharmada els ő-
sorban a szomszédos településekr ől jár át dolgozni és csak egyharmada távolabbi
településekről, és ha figyelembe vesszük a dolgozni eljárók aktív népességen belüli
10,4%-os arányát, akkor a rendelkezésre álló adatok alapján valószín űsíthető, hogy
a határszélen az aktív népesség közel 5%-a jár dolgozni a szomszédos településre.
Hozzávetőleg ekkora a vizsgált határszéli területeken a belső munkaerőmozgás, ami
meglehetősen alacsony. A közeli, ha tetszik szomszédos határ menti települések
közül a bejárók számára igen kedvelt „célállomás" — észak—déli irányban haladva
—Záhony,TuzsérCegNacd,MérkVámospBihaezt,Árándés
Komádi.
Megvizsgálva, hogy vannak-e a határszélen tipikusan munkaerőt elszívó és mun-
kaerőt kibocsátó települések, a kérdőíves vizsgálat alapján szerzett ismeretek meg-
erősítik, hogy a fentebb említett, más településekr ől is sokakat foglalkoztató ún.
befogadó települések mellett jelent ős munkaerő kibocsátó Tuzsér, Mándok,
Nagyecsed, Nyíracsád, Nyírábrány, Vámospércs, Létavértes, Monostorpályi, Kis-
marja, Nagykereki és Komádi. A már említett Szamos—Tisza ukrán—román határ
közötti területen lévő falvakban viszont az el- és oda irányuló munkaer ő-áramlás és
mozgás egyaránt jelentéktelen. Csöppet sem meglep ő és ellentmondásos helyzet az
sem — mint a korábbi felsorolásból kit űnt —, hogy relatíve kedvez őbb körülményei
révén több település munkaerő-befogadó és -kibocsátó funkciója egyszerre érvénye-
sül (Tuzsér, Csenger, Nagyecsed, Mérk, Vámospércs, Komádi). A jól megközelít-
hető, jó közlekedési infrastrukturális helyzetben lév ő települések, mint például
Vámospércs, Monostorpályi, Létavértes, Mándok, Nagyecsed lakói a település fek-
véséből fakadóan is jobb helyzetben vannak a munkaer ő-piacon, mint az elszigetelt,
közlekedési árnyékban fekv ő települések lakói.
A gazdaság helyzetének valósághű és árnyalt jellemzése érdekében a kérdőíves
felmérés kitért a vállalkozások szerepének vizsgálatára is. Külön kérdések irányul-
tak a településeken működő gazdasági szervezetek formájára, tulajdoni összetételé-
re, valamint az egyéni vállalkozások tevékenységi és gazdálkodási ágak szerinti
megoszlására. A beérkezett válaszok alapján különösen meglep ő eredményre ju-
tottunk a kizárólag külföldi tulajdonban lévő gazdasági társaságok számát illet ően.
A vizsgált területen ugyanis összesen öt ilyen társaságot találtunk. Vegyes, vagyis
magyar és külföldi tulajdonban lév ő gazdasági társaság a határszélen összesen csak
hét volt. A külföldi tőke tehát alig van jelen a válaszadó 95 település valamelyikén,
melynek okát a „periféria perifériája" helyzetben lév ő települések mostoha gazda-
sági, társadalmi, infrastrukturális állapotában kell keresnünk. A külföldi t őke nem
szívesen megy oda — de a magyar tőke sem —, ahol tartós a leszakadás, a szegregá-
ció stb. Az északkelet-alfbld vizsgált határtérségének nagy része ilyen a helyzetben
van (4. ábra).
Miután az önkormányzatok által adott válaszok meglehet ősen ellentmondásosak,
nehezen értelmezhetők és hiányosak voltak, a gazdaság állapotának jellemzését
illetően hatékonyabbnak min ősült a KSH TSTAR 1994. és 1997. évi adatbázisaiból
kiválasztott 13 változó a mintát alkotó településekre vonatkozó, 1000 lakosra jutó
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" 33
értékeinek a rangsorszámítás és a faktoranalízis módszerével Csordás László által
történő feldolgozása, lehetővé téve egyszersmind az 1994. évi állapotokhoz történt
elmozdulás mérését is. Csordás többek között arra a következtetésre jutott, hogy az
1000 lakosra jutó egyéni vállalkozások száma elsősorban a városokban magasabb;
Nyíregyházán és Fehérgyarmaton, valamint Biharkeresztesen és Hajdúszoboszlón
meghaladja a 67-et is. A közepesnél magasabb értékkel (35 felett) areálisan Hajdú-
Bihar megyében, míg elszórtan a határ mentén is találkozunk. Néhány megyebeli
városhoz viszonyítva a határ menti sávban elenyész ő az egyéni vállalkozások szá-
ma, a települések nyolcadában nem éri el ezer lakosra vetítve a 20-at sem. A tele-
pülésállomány kétharmadában csupán 20-35, csak a már említett Biharkeresztes,
valamint Nagyhódos értékei haladják meg az 50-et.
4. ÁBRA
A m űködő gazdasági szervezetek száma tulajdoni jelleg szerint 1999 elején
(Number of Active Economic Corporations and Unincorporated Enterprises by
Owners in the beginning of 1999)
60
50
40
30
20
10
0
Hajdú-Bihar megye Szabolcs-Szatmár- Összesen
Bereg megye magyar skülföldi u vegyes
Forrás: Kérdőíves vizsgálat adatai. MTA RKK ATI Debreceni Csoport, 1999.
A két megyében 1994 és 1997 között alig 60 településen növekedett az egyéni
vállalkozások száma, melyek 60%-a a vizsgált határterületre, annak is els ősorban az
északi részére esett. A leginkább növekv ő (50-85%), valamint a leginkább csökke-
nő (40-86%) települések közel háromnegyede tartozik a határsávba, úgy, hogy a jó
és rossz mutatóval rendelkez ők közvetlenül egymás szomszédságában találhatók
(Hencida—Bojt, Kishódos Nagyhódos stb.). Az országos települési rangsorrendben
a legjobb kategóriába került 18 település többsége város, s ezek közé a határ menti
sávból csupán Biharkeresztes valamint Tákos került. A Csarodától Csengerig hú-
zódó vonalon több település jobb pozíciót ért el a többségében az utolsó illetve az
utolsó előtti kategóriába tartozó településeknél. Három év alatt a két megye telepü-
lésállományának közel fele veszített, több mint fele javított az országos rangsorban
elfoglalt pozícióján, ez utóbbiak aránya mintegy 58%-ot tesz ki a határsávban.
Megállapítható, hogy a két legszéls őségesebb eset két egymás mellett fekv ő határ
menti falut jellemzi: Kishódos mintegy 2640 pozíciót veszített, míg Nagyhódos 2380-
nal került előbbre a 3125 települést tartalmazó országos rangsorban. A pozíciójukat
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
34 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
jelentősen (800-1600 hellyel) javító 14 település dönt ő része (12) szintén a határ
mentén található. A helyzetüket kismértékben rontó északkelet-alföldi települések-
nek több mint 30%-a, míg a kismértékben javítókénak több mint 40%-a esik a vizs-
gált határszakasz területére.
A jogi személyiség ű gazdasági szervezetek 1000 lakosra jutó száma a település-
állomány közel 2/3-ában, a határ menti települések több mint felében (57%) 5 alatt
marad. Ennél is meglep őbb viszont, hogy 39 településen egyáltalán nem volt
egyetlen jogi személyű társaság sem, s ezek 60%-a esik a vizsgált területre. Egyedül
a hajdú-bihari Bakonszegen haladta meg számuk a 15-öt, a második, az 5 és 15
közötti kategóriában viszont már a határ menti Záhonyon kívül több falu is (Ártánd,
Tiszaszalka, Barabás, Csaroda) található. 1994-1997 között a két megye összes
településeinek több mint 2/3-ában növekedett a jogi személyiség ű gazdasági szerve-
zetek száma, 35 településen mintegy 1-25, további 11 helységben 25-80%-kal csök-
kent, míg 55 helyen vagy 1994-ben, vagy 1997-ben egyáltalán nem volt ilyen szerve-
zet (így az osztás 0 eredményt adott). A határ menti sávban az egymás mellett fekv ő
településeken teljesen ellentétesen alakult a helyzet: 17 helyen csökkenés, 72 helyen
emelkedés tapasztalható, 30 további településen vagy 1994-ben, vagy 1997-ben nem
volt gazdasági szervezet. A legjobban fejl ődő, több mint 2,5-9,6-szorosára emelke-
dő 22 településnek több mint a fele a határ mentén található, míg a visszafej l ődők-
nek csupán harmada jut a vizsgált területre.
Az országos rangsorban a legjobb kategóriába került 20 település közé a városok
egy csoportján kívül, a már említett Ártánd, Tiszaszalka, Barabás, Csaroda mellett
Tarpa és Tivadar, valamint Tisztaberek tartozik. Megfigyelhető azonban az is, hogy
a legrosszabb kategóriába eső 66 település fele a határ mentén található, annak is
elsősorban az északabbi részén, sokszor éppen az említett települések által körül-
véve. A Csengertől Újirázig húzódó vonalon fekv ő, a 3125 magyar település öt
egyenlő részre osztott rangsorában, a negyedik (1875-2500 közötti) kategóriába
tartozó helységek hol a bels ő, hol a külső településsoron, szinte végigkísérik a határ
mentét.
Az 1994-1997 közötti években mindkét megye, valamint a határ mente település-
állományának 77-78%-a veszített az országos rangsorban elfoglalt pozíciójából. A
leginkább (695-1380) pozíciót veszt ő 16 településből csak 6, a jelentősebben (450-
1340) pozíciót növel ő 14 helység közül tíz található a határ menti sávban. A hely-
zetüket kismértékben rontó települések 37%-a, azaz 86 helység, míg a kismértékben
javítókénak alig egyharmada esik a vizsgált területre. A határ mente településeire a
gazdaság állapotáról elvégzett faktoranalízis, kiegészítve és összhangban a kérdő-
íves vizsgálat eredményeivel, az érintett megyék bels ő területeihez képest kedvez őt-
lenebb képet mutat, ám azt is jelzi, hogy a határsáv legfejlettebb települései a
„speciális forgalmi" helyzetben lév ő, valamint magasabb lélekszámmal rendelkez ő
települések (Csordás 1999a).
A kérdőíves vizsgálat kísérletet tett arra is, hogy a szubjektív vélemények és meg-
ítélés tükrében mérje a gazdasági—szociális helyzet alakulását a rendszerváltás
évtizedében. Erre szolgált a „Romlott vagy javult-e a település helyzete az elmúlt 10
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" 35
évben?" kérdés. A válaszokat három csoportba soroltuk: romlott, javult, nem válto-
zott. A kérdőívet visszaküldő határ menti önkormányzatok közül (N=95=100%) 48
település (50,5%) válaszolt úgy, hogy helyzete romlott, 39 település (41,0%) szerint
javult, 8 önkormányzat (8,5%) véleménye szerint pedig nem változott. Igen érdekes
tanulsággal szolgál viszont a beérkezett vélemények megyék szerinti értékelése.
Kiderül ebből az összevetésb ől, hogy a mintába került 28 hajdú-bihari település közül
többen jelölték helyzetüket romlónak, mint Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében, ahol
67 településb ől 34-en adták ezt a választ. Más szóval az általában joggal kedvez őtlen
gazdasági, társadalmi, szociális helyzet űnek ítélt Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében
az önmagukhoz viszonyított arányokat tekintve kevesebben élték meg az elmúlt 10
évet annyira rossznak, mint a déli szomszéd határ menti településein.
A „javult a helyzete" választ adók esetében viszont éppen fordított helyzet alakult
ki, miután a települési arányokhoz képest Hajdú-Biharban valamelyest többen
(28-ból 11-en) ítélték helyzetüket jobbnak, mint a szabolcs-szatmár-beregi határ-
sávban, ahol 67-b ől 28 település nyilatkozott így. A „ nem változott a helyzet" vála-
szok esetében a bels ő arányokat tekintve ismét Szabolcs-Szatmár-Bereg került
előtérbe, bár az alacsony bázisszámok (Hajdú-Biharban 3, Szabolcs-Szatmár-Bereg
megyében 8 település) miatt ennek nincs perdönt ő jelentősége. Bárhogyan is köze-
lítjük meg a kérdést, a válaszok alapján a lényeget tekintve mégis inkább az állapít-
ható meg, hogy a határsáv mindkét megyéjében markánsabban vannak jelen az
önértékelésük szerint romló és stagnáló helyzet ű települések, mint a javuló helyze-
tűek. Fölöttébb érdekes összefüggésre világított rá az el őbbit közvetlenül követ ő újabb
kérdés, amely arra kereste a választ, hogy „Az Ön véleménye szerint a határ ro-
mán/ukrán vagy magyar oldalán élnek-e jobban az emberek?" Ebben az összefüggés-
ben különös volt olvasni a 95 település egyhangú, egyetért ő, határozott és kell ő „öntu-
datot" sugalló válaszait, amelyek lakonikus rövidséggel fogalmazták meg, hogy a ma-
gyar oldalon jobb az élet, miközben az el őző kérdésben a válaszok közel 60%-a a tele-
pülések romló illetve stagnáló helyzetér ől nyilatkozott.
A mintába bekerült határ menti települések gazdasági, térségformáló—alakító sze-
repét az is jelzi, hogy tartanak-e piacot, és ha igen, milyen gyakorisággal? A piac
multifunkcionális lehetőségein belül, a helyi és a település környékének gazdasági,
társadalmi életében játszott szerepét érdemes kiemelni, leginkább amiatt, hogy a
vizsgált terület társadalma és gazdasága elemeiben nagyon sok, mondhatni archai-
kus, premodern szegmenssel rendelkelik. A kérd őívet beküldő 95 település közül
22-ben tartanak piacot, többnyire hetente kétszer, illetve egyszer, s csak két telepü-
lésen van minden nap piac (Csenger, Tyukod). Megyék szerinti bontásban 14 piacot
tartó település található Hajdú-Biharban, míg nyolc Szabolcs-Szatmár-Beregben. A
magyarázatot főként a települések nagyságában kell keresnünk, vagyis Hajdú-
Biharban a határ mentén inkább nagyobb lélekszámú községek vagy városok talál-
hatók, amelyekben a lakosság számánál, vásárlóerejénél fogva is érdemes piacot
tartani. Ezzel szemben Szabolcs-Szatmár-Bereg megye határ menti települései
inkább alacsony lélekszámúak, ahol a piactartásnak nincs értelme a csekély vásár-
lóerő és igény miatt.
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
36 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
Arra a kérdésre pedig, hogy „A települések közül melyek tartanak vásárt?", a vá-
laszadók közül tíz határ menti település adott igenl ő választ. Ám a tíz vásáros tele-
pülés közül egyetlenegy, az Erdőspuszták településegyüttes központja, az immár
városi rangú Létavértes tart heti rendszerességgel vásárt, míg a többi kilenc telepü-
lés havonta, negyedévente, félévente, s őt évente ad csak helyet vásárnak. A jelleget
tekintve egy vásár csak állatok árusításával, azok kereskedelmének koordinálásával
foglalkozik, egy másik csak kirakodóvásár, míg nyolc a két funkciót egyesíti. Te-
rületi megoszlásban a tízb ől hét Hajdú-Biharban található, éppen a magasabb lélek-
számú települések miatt, míg három a szomszédos megye városaiban.
A piaci tevékenységre vonatkozó kérdések közül igen sajátos, a határmentiséggel
szorosan összefügg ő kérdés volt az, amely arra kérte a polgármestereket, hogy
becsüljék meg hány fő foglalkozik az általuk képviselt településeken határon át-
nyúló „vásározással" (üzemanyag, cigaretta stb.). A határ menti vásározók számát
Hajdú-Biharban összesen 101, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében 330, a határ
menti térség egészére vonatkozóan tehát 431 f őben jelölték meg a 95 település
esetében. Személyes tapasztalatok birtokában sem nehéz belátni, hogy ennél lénye-
gesen magasabb számról lehet szó a valóságban.
A határon átnyúló kapcsolatok megítélése
Az uniós csatlakozási folyamatokra való tekintettel minden, a határon átnyúló
kapcsolatok helyzetét, fejlesztésének lehet őségeit és esélyeit érint ő kérdésnek meg-
nőtt a jelentő sége napjainkban. A csatlakozás eredményeként ugyanis belátható
időn belül a magyar—román és a magyar—ukrán határszakasz egyben az Európai
Unió határa is lesz. Annak az esélye pedig, hogy a szomszédos országok szintén,
velünk együtt lépnek majd be az Európai Unióba jelenleg még csekély. Így a határ
elválasztó szerepe nagy valószínűséggel átmenetileg még inkább erősödni fog,
hiszen a szigorú schengeni előírásokat azon a néhány határátkel őn is be kell majd
tartani, amely jelenleg a vizsgált területre esik. Az egyének, az áruk szabad mozgá-
sát ez az új helyzet nagy valószín ű séggel inkább gátolja majd, mint segíti. Annak a
valószínűsége szintén csekély, hogy a jelenlegi határ mente az elkövetkezend ő
idő szakban olyan gyorsan fejl ő dik és gyarapszik, hogy még a csatlakozás el őtt
képes lesz egy olyan integráló szerep betöltésére, mint azt az osztrák burgenlandi
tartomány illetve Vas és Gy őr-Moson-Sopron megyék példája mutatta és mutatja.
Az elmondottak miatt is volt annyira fontos, hogy a kérd őíves vizsgálat a kérdés
fontosságának megfelel ő en érintse a határ menti települési önkormányzatok határon
átnyúló kapcsolatait. A kapcsolatok létesítésére és jellegére irányuló kérdésekre adott
válaszokból kiderült mindenekel őtt, hogy a válaszadó 95 település közül mindössze
30 (31%) tart fenn kapcsolatot 53 határon túli településsel, ami elmarad a határ menti
helyzet alapján elvárható ideális állapottól. A határ menti községek és városok több-
sége a hozzá legközelebb es ő ország valamely — többnyire magyarlakta — közeli
településével van kapcsolatban, de akad kivétel is. Nyíracsád például romániai
települések mellett Tallinnal (Észtország) is együttm űködik. Az 53 határon túli
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" 37
településsel kialakított kapcsolat mindenekel őtt kulturális (34 esetben), testvér-
települési (30 esetben) és sport (19 esetben) jellegű, viszont jóval kevesebb az ok-
tatási, a vallási és a gazdasági—kereskedelmi együttm űködés. Különösen nagy hát-
rány a gazdasági, a kereskedelmi és az oktatási kapcsolatok felt űnően alacsony
aránya (5. ábra).
5. ÁBRA
A határ menti települések határon átnyúló kapcsolatainak jellege
(Characters of Cross-border Relationships of Settlements in the Border Regions)
kereskedelmi 9%
gazdasági 9%
oktatási
vallási
sport 28%
testvértelepülési 57%
kulturális 64%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Forrás: Kérdő íves vizsgálat adatai. MTA RKK ATI Debreceni Csoport, 1999.
A külkapcsolatok hatékonyságát a kooperációval rendelkező 30 település 40%-a
jónak, közel 34%-a közepesnek, 28%-a pedig elfogadhatónak ítélte meg. A válasz-
adó települések közül 67 (71%) a nem kielégít ő kapcsolatok javítása, illetve a nem
létező együttműködések létesítése érdekében semmit sem tett, 17 település (18%)
pedig jelenleg keresi a megoldást, illetve a kapcsolatok kialakításának lehet őségeit.
Mindössze 11 helyen (11%) próbáltak tenni valamit az el őrejutás érdekében közös
rendezvények szervezésével (pl. Nagyecsed, Nyíracsád, Körösszegapáti) és pályá-
zatok benyújtásával (pl. Barabás és Csenger).
Arra a kérdésre, hogy „Milyen területeken lehetne a kapcsolatokat leginkább fej-
leszteni?", az értékelhet ő választ visszaküldő kérdőívek alapján (N=58) a települé-
sek leginkább a kereskedelmi (25 esetben) és a gazdasági (18 esetben) kapcsolatok
fejlesztését szorgalmaznák, jóval kisebb arányban a kultúra (7 esetben) területén
javítanák a kapcsolatot. A sport (4 település), az idegenforgalom (2 település), a
településfejlesztés és a környezetvédelem területén (1-1 település) történ ő kapcsolat-
javítást alig tartották fontosnak. A kereskedelmi és a gazdasági kapcsolatok javítá-
sától a helyi gazdasági élet rohamos fejl ődését várják. Ehhez azokkal a szomszédos
gazdasági, társadalmi, kulturális, egészségügyi stb. centrumvárosokkal keresik a
kapcsolatokat újfent, amelyekhez egykor ezer szállal köt ődtek a történeti fejlődés
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
38 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
során, s amelyektől Trianon elvágta őket, azaz Nagyvárad, Nagykároly, Szatmár-
németi, Beregszász, Ungvár irányába próbálnak nyitni.
A kérdések között az is szerepelt, hogy az „Egyes települések mit tesznek a hatá-
ron túli településekkel való kapcsolatfelvétel létesítése (javítása) érdekében?" A
kérdés jelentősége elsődlegesen a jövő szempontjából, a lehetséges együttm űködés
megteremtése miatt volt fontos. A kérdésre válaszolók (N=95) 18,0%-a nyilatkozott
úgy, hogy jelenleg keresi a kapcsolatfelvétel lehet őségét. A kérdésre a többség, 67
település, az önkormányzatok 71,0%-a adta azt a választ, hogy semmit nem tesz a
kapcsolatok felvétele érdekében. Annyi bizonyos, hogy a határ magyar oldalán lév ő
települések többsége ma még nem látja az id őt elérkezettnek a szomszédos orszá-
gok határ menti településeivel való kapcsolatfelvételre. Ebben többnyire a másik, az
államhatár túloldalán elhelyezked ő települések fogadóképtelensége, a lehet őségek
és az együttműködési hajlam hiánya rejlik. A válaszolók 3,2%-a, három hajdú-
bihari település jelölte meg a határátkelőhely nyitását, mint lehetőséget a kapcsolat-
felvételre vagy annak javítására. A határállomások csekély száma különösen súlyos
gond Hajdú-Biharban, ahol gyakorlatilag egy közúti és két vasúti határátkel őhely
működik a közel száz kilométeres szakaszon. Biztató jel, hogy vannak már elfoga-
dott tervek újabb határátkel ők nyitására Létavértesnél és Komádi térségében, továb-
bá határátkel őhely fejlesztésre Nyírábránynál.
A válaszadók 1%-a, csupán / település látja a kapcsolatok b ővítésének lehetősé-
gét pályázatok benyújtásában, melyben már benne rejlik az a szándék, hogy a ma-
gyar csatlakozást követ ően az elmaradott, periférikus helyzetben lév ő területek
felzárkózását el ősegítő programokhoz anyagi forrásokat szerezzenek, megvalósulá-
suk érdekében pályázatokat nyújtsanak be, melyekhez a szomszédos országok tele-
pülései partnerként csatlakozhatnának. A közös rendezvények szervezését a választ
adók 3,2%-a jelölte meg, mint a kapcsolatok b ővítésének eszközét. Ilyen jelleg ű
rendezvények jelenleg is vannak, azonban ezeket gátolja a határátkel őhelyek cse-
kély száma, és így a települések közötti relatíve nagy távolság.
A kérdőívben megfogalmazott kérdések közül arra, hogy a határ menti települé-
sek közül hányan vesznek részt határ menti programokban, és ebb ől részesülnek-e
valamilyen anyagi juttatásban, a válaszolók közül hét település mondott igent.
Közülük kettő (Bagamér és Kőrösszegapáti) Hajdú-Bihar megyében, míg öt tele-
pülés (Barabás, Csenger, Mérk, Nagyecsed, Tiszaadony) Szabolcs-Szatmár-Bereg
megyében található. A programok jellegükben részben az interetnikus kapcsolato-
kat, részben a helyi infrastruktúra fejlesztését szolgálják, illetve részben környezet-
védelmi beruházások. A határon átnyúló kapcsolatokkal rendelkez ő önkormányzatok
14%-a elsősorban a bevásárló-turizmus és a kereskedelem élénkülése (pl. Záhony,
Körösszegapáti, Mándok Gelénes), valamint a foglalkoztatási lehetőségek bővülése
(Biharkeresztes, Beregsurány, Csengersima) miatt egyértelműen előnyként, míg
23%-a az elzártság (pl. Hermánszeg, Csengerújfalu, Ura), a megnövekedett átmen ő
forgalomból eredő rossz közbiztonság (pl. Tiszacsécse, Tiszakerecseny, Barabás,
Tivadar) és a munkahelyek hiánya (pl. Tyukod, Nyírpilis) miatt egyértelm űen hát-
rányként értékelte a határhoz közeli fekvést. A fentebb említett okok miatt a határ
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" 39
menti helyzetet a települések 11%-a el őnyként és hátrányként is értelmezte, míg
52% nem adott választ a kérdésre (Dancs 1999, 345-347).
Mindent együttvéve, a kérd ő íves vizsgálat eredményei is meger ősítették azt az
elő zetes feltételezésünket, hogy az északkelet-alföldi határsáv települési önkor-
mányzatainak a határon átnyúló kapcsolatai sem mennyiségileg, sem tartalmi mély-
ségükben ma még nem túl jelent ősek. A nem túl nagyszámú intézményesült együtt-
m űködés is többnyire csak formális és protokolláris testvértelepülési, kulturális és
sportkapcsolat, holott fejlesztésük, különösen, ami a gazdasági és kereskedelmi
kooperációt illeti, fölöttébb indokolt lenne, még akkor is, ha a térség periférikus
fekvése és gazdasági elmaradottsága az államhatárok mindkét oldalán nehezítik a
kapcsolatépítést. A térség határon átnyúló együttm űködéseinek színvonala még nem
elég magas, az egyik legfőbb hiányossága az, hogy ezekben a kapcsolatokban ma
még csekély szerepet játszik a gazdaság.
Milyen lehető séget kínál a kapcsolatteremtésben az 1993. február 14-én létreho-
zott, s ma már öt ország határ menti területeire kiterjed ő Kárpátok Eurorégió
Interregionális Szövetség? A vonatkozó két kérdésre (Mi a település véleménye a
Kárpátok Eurorégió kezdeményezésér ől?; Mennyire ismeri a települési önkormány-
zat, illetve a település lakossága a Kárpátok Eurorégió célját, rendeltetését?) adott
válaszok nem adnak alapot túl sok der űlátásra. Sokan nem is tudnak az Eurorégió
létezésérő l, akik pedig tudnak róla, nincsenek tisztában annak céljaival, m űködésé-
vel. Ha a Kárpátok Eurorégió egy valóban eredményesen m űködő interregionális
szervezet kíván lenni, miel őbb ki kell lépnie tevékenysége formális keretei közül,
megfelelő tartalommal feltöltve kell el ősegítenie az interregionális együttm űködés
ügyét, pontosan megismertetve a szervezet céljait, lehet őségeit és eredményeit. A
válaszadók 57%-a ugyanis egyáltalán nem ismeri a Kárpátok Eurorégiót, 40%-a
jónak, míg három település (Nagykereki, Nyírlugos, Tuzsér) — mindenekelőtt a
térségben egyáltalán nem érzékelhet ő ténykedése miatt — kedvez őtlennek tartja az
interregionális szervezet kezdeményezéseit. Arra a kérdésre pedig, hogy mennyire
ismerik a települések vezet ő i a Kárpátok Eurorégió céljait, mindössze 15% vála-
szolta, hogy jól, 2% (Tiszakerecseny és Pocsaj) pedig, hogy kiválóan. Még
rosszabb a helyzet, ha a lakosság egészét vizsgáljuk, közülük ugyanis a polgármes-
terek véleménye szerint 60%-ban egyáltalán nem ismertek az Eurorégió céljai.
A Kárpátok Eurorégió tevékenysége — ha sikerül közelítenie az együttm űködés-
beli érdekeltségeket, leküzdenie a zavartalan m űködését akadályozó tényez őket — a
felmerülő problémák ellenére a jövőben kitörési lehető séget nyújthat a térség gaz-
dasága számára, segítséget jelenthet az itt jelentkez ő kisebbségi problémák megol-
dásában és a határon átnyúló kapcsolatok fejl ődésében. Addig is a határ menti tér-
ségek egymás közötti különböz ő szintű kapcsolatai jelenthetik a határon átnyúló
kezdeményezések legfontosabb formáját (Dancs 1999).
A határon átnyúló kapcsolatok „mellék", bár az érintettek számára korántsem
mellékes területeirő l is tájékoztatnak a vizsgálat egyes kérdései. Választ adnak
többek között arra, hogy a lakossági kapcsolatok meglehet ősen egyirányúak, a határ
menti magyar települések felé mutatnak. Míg az államhatár túloldalán egyetlen
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
40 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
magyarországi település lakosai sem vesznek igénybe egészségügyi szolgáltatást, s
gyógyszervásárlás céljából sem kelnek át a határon, addig a határsáv 95 önkor-
mányzatából 9 (9,5%) nyilatkozott úgy, hogy a határ túloldaláról rendszeresen át-
járnak hozzájuk egészségügyi szolgáltatást igénybe venni, illetve 21 (22,1%) szerint
gyógyszervásárlás céljából is. A kérdés kényes jellege miatt meglehet, hogy a való-
ságban jóval nagyobb gyakoriságról van szó, mint ezt már korábban, a határon
átnyúló „vásározás" esetében is feltételeztük.
A határ menti kapcsolatok ügyét érintették az északkelet-alföldi határsávba irá-
nyuló, illetőleg az azon átnyúló turizmus különböz ő formáira, jellegére, feltétel-
rendszerére, körülményeire, forgalmára, gazdasági eredményességére, köztük a
falusi turizmus fejlesztésének az állapotára és esélyeire stb. vonatkozó kérdések. A
nagyszámú kérdéscsokorra beérkez ő válaszok elemzése és értékelése kapcsán ki-
alakult többségi vélemény a következ őkben összegezhet ő: A határ mente vizsgált
szakaszán ma még csekély a turizmus jelent ősége, amit a kereskedelmi szálláshe-
lyek adatai, az interjúk, valamint a kérd őíves felmérésre adott válaszok is alátá-
masztottak. A határ mente szerepe a két megye kereskedelmi szállásforgalmában
jelentősen csökkent, annak ellenére, hogy a területen lév ő határátkelőket 10 millió-
nál is többször lépik át évente. Az okok mögött és között els ősorban az elérhetősé-
get, a megközelíthet őséget kell keresni, ám az itt él ő népesség képzettségi szintje és
nyelvismerete is elmarad attól, amit egy — a turizmustól a jelenleginél nagyobb
megélhetést remél ő — területtől el lehetne várni. (Természetesen a határátlépés gya-
koriságát jelentősen megnöveli az egynapos, ún. bevásárló-turizmus vagy vásáro-
zás, amelynek nincs valós turisztikai jelent ősége.)
A turizmusban esélyt látó települések többsége a falusi turizmusban reménykedik.
Ez a folyamat a Fels ő-Tiszavidék több településén már beindult. A vadászat, az
ökoturizmus, a fitness programok, a wellness — mint kiegészít ő elemek — progra-
mokkal, tartalommal tudják megtölteni és meghosszabbítani a vidéki tartózkodást,
amely az adottságokkal rendelkez ő településeken a gazdaság diverzifikálásához, a
helyi lakosság életkörülményeinek javításához is hozzájárulhat. A határ mente tele-
püléseinek egytizede kulturális és sportrendezvények keretében is jelent ősen épít a
határon túli, esetleg testvértelepülési kapcsolatokra, így a turizmus — küldetésének
megfelelően — a szomszéd országokhoz való közeledéshez is hozzájárulhat. Min-
dent együttvéve a kérd őíves felmérés eredményei alapján leszúr hető legfontosabb
'
tanulság, hogy az Északkelet-Alföldön a m űszaki és a humán infrastruktúra gyöke-
res fejlesztése nélkül a turizmus fejl ődésében sem várhatók számottev ő eredmények
(Csordás 1999b).
A környezetvédelemre vonatkozóan is több kérdés szerepelt a kérd őívekben. Közü-
lük kettő kiemelése igen tanulságos. Arra a kérdésre, hogy „ Van-e kijelölt szeméttelep
a településen?", a 95 kérdőívbő l 76 adott igen választ. Közülük 28 település található
Hajdú-Bihar megyében, míg Szabolcs-Szatmár-Beregben 48 településnek van kije-
lölt szeméttelepe. A számok azt mutatják, hogy a szemét tárolásának, a szemét
kezelésének egyik legprimitívebb formája, a sima szemét-lerakóhely a választ adó
települések nagy részében (80%-ában) létezik, a többi település vagy szeméttársulás
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „A periféria perifériáján" 41
formájában oldja meg a keletkez ő hulladék kezelését, vagy méreténél fogva olyan
kevés szemét keletkezik, hogy azzal nem is foglalkoznak. A szemét gy űjtésének,
szállításának, feldolgozásának korszer ű technológiája nemcsak a határ mentén,
hanem még az országban sem honosodott meg igazán, így ezen a téren az elmaradás
nem sokkal nagyobb az ország egészének helyzetét ől.
Figyelemre méltó, hogy a határ mentén egyetlen egy településnek sincs — a kér-
dőívet visszaküldők közül — környezetvédelmi célú együttm űködése határon túli
településsel. Ez két dolgot jelenthet: vagy olyan kicsi a környezetszennyezés prob-
lémája és olyan hatékony a megoldása mind a két oldalon, hogy erre nincs szükség,
vagy pedig arról a nyilvánvaló tényr ől van szó, hogy az együttm űködésre ezen a
területen, hasonlóan a többi szférához is, nincs meg a szükséges két fél és a közös
akarat, az igény. Az kétségtelen, hogy magyar oldalon a határ mentén nincsenek
nagy szennyező források, eltekintve néhány kis- és középüzemt ől, a szennyezés
nagy része a határon túlról, a határ mentén található romániai és ukrajnai nagyvá-
rosokból származik (Nagy 1999).
Végül a kérdő ív néhány kérdése érintette az oktatás körülményeit is, melyek a
humán erő források oldaláról összefügghetnek a határon átnyúló kapcsolatok ala-
kulásával, segíthetik, avagy késleltethetik azok fejl ődését. A válaszokból többek
között kiderült, hogy a határ mentén él ő diákok közül (alap, közép és fels őoktatás-
ban) Hajdú-Biharban a kérd őívet visszaküldő településekről 2570 tanuló jár el más,
közelebbi vagy távolabbi településre tanulni. Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében ez
a szám 2919 fő , így ez a határ mentén összesen 5489 tanulót jelent. Ami a más
településekről bejáró tanulók számának az alakulását illeti, Hajdú-Biharban a határ
menti települések középiskoláiba bejáró tanulók száma 304 f ő, míg ez a szám a
szomszédos megye esetében 918, a határ mentén összesen tehát 1222 fó. A hajdú-
bihari határszélen lév ő településekre külföldi állampolgárságú diák nem jár át ta-
nulni, míg Szabolcs-Szatmár-Bereg megye határ menti településeire 37 fó tanuló jár
iskolába els ődlegesen Ukrajnából.
A határ menti településeken élő szellemi potenciál meghatározó az egyes települé-
sek jövője szempontjából. A helyben tevékenyked ő értelmiséget szinte kizárólago-
san a pedagógusok reprezentálják, akik között igen jelent ős az ingázó tanárok szá-
ma. A kérdőívet visszaküldő településeken a bejáró tanárok száma 300, amelyb ől
111 fő Hajdú-Biharban, míg 189 fő a szomszédos megyében tevékenykedik. Az
eljáró tanárok száma a határ mentén 126 fő , közülük 61 fó Hajdú-Bihar, míg 65 fő
Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében. A fenti számok mutatják, hogy a határ mentén
a bejáró tanárok száma jóval magasabb, mint az onnan eljáróké. Ez megfelel annak
a tendenciának, hogy az értelmiség inkább a nagyobb településeken koncentrálódik,
a kisebb falvakban nem szívesen telepedik le, inkább a kijárást választja.
A települések határ menti jellege miatt, valamint a határon átnyúló kapcsolatok
fejlődését szolgáló humán erő források minősége szempontjából fontosnak tartottuk
megismerni, hogy az egyes önkormányzatok milyen idegen nyelvek ismeretét tekin-
tik napjainkban különösen el őnyösnek általában, illetőleg térségi szinten. A kérdés
első felére vonatkozóan, vagyis általánosságban első helyen az angol nyelvet 87,
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
42 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
második helyen a németet 74, a franciát 9, az orosz nyelvet 4, az olasz illetve az
ukrán nyelvet 2-2, a román nyelvet pedig egy településen jelölték meg. A térség
egészét illet ően viszont már árnyaltabbak voltak a válaszok Igaz, ez esetben is az
angol és a német nyelv mellett törtek lándzsát a legtöbben (térségi szinten 49 illetve
34 válasz). Igen fontos körülmény viszont, hogy 32 (Hajdú-Bihar megyében 4,
Szabolcs-Szatmár-Beregben pedig 28) megkérdezett település választotta az orosz
nyelvet. Aligha véletlen, hogy éppen az ukrán határ mentén fekv ő települési ön-
kormányzatok tartják fontosnak az orosz nyelv ismeretét. Sokan preferálták a ro-
mán nyelvet is, a térség egészében 22 Önkormányzat (mindkét megyében 11-11)
tartja fontosnak a szomszédos nyelv ismeretét, ami teljesen természetes, mivel
mindkét megye hosszú határszakaszon érintkezik a Román Köztársasággal. Az
ukrán határ mentén fekv ő hat települési Önkormányzat érthet ő módon az ukrán
nyelv ismeretét is fontosnak tartja. A válaszokból mindenesetre úgy t űnik, hogy a
nyelvismeret szükségességét és hasznosságát egyre inkább elismerik a határ menti
települések lakói.
Összegzés
Az Északkelet-Alföld határ menti területeire vonatkozó kérd őíves vizsgálat ered-
ményei tükrében is igen fontos ismételten leszögezni, hogy a magyar—ukrán, s
részben a magyar—román határ mente társadalmi, gazdasági és infrastrukturális
szempontból Magyarország talán legelmaradottabb határtérsége. Ez a határon
átnyúló kapcsolatokban is megmutatkozik: elenyész ő a gazdasági együttm űködések
aránya, inkább a kulturális és a rokoni kapcsolatok dominálnak. A „periféria peri-
fériájára" szorult határ menti térségek nem vonzzák sem a külföldi, de a belföldi
befektetőket sem. A részben történeti (pl. megkésett fejl ődés, Trianon), részben a
szegényes természet-, gazdaság- és településföldrajzi adottságok, részben pedig a
korábbi kedvez őtlen makro- és mikrogazdasági tényez ők és hatások következmé-
nyei, a piactól való távolság, a mezőgazdasági alapanyag-termelésre alapozott egy-
oldalú gazdaságszerkezet, a gazdaság alacsony jövedelemtermel ő képessége, az
infrastrukturális elmaradottság, a jelentékeny ipari termel őkapacitás hiánya, a ma
még inkább csak hátrányokat magában foglaló határ menti fekvés, a városhiányos
jelleg, a krónikus t őkehiány, az akut foglalkoztatási válság egyaránt a marginális
fekvésű és helyzetű térségek és települések fejlesztését sürgetik. Ilyen körülmények
között a területi tudományoknak is számba kell venniük a határ menti peremterüle-
tek gazdasági—társadalmi felzárkóztatásának lehet őségeit, regionális kutatási szinten
is felkészülve az EU integráció kihívásaira a schengeni „határvonással" együtt járó
helyzet kezelésére.
A határ mente településeinek mind gazdasági, mind társadalmi értelemben saját
maguknak, a belső erőforrások, illetőleg a határmentiségb ől származó előnyök
lehető legjobb kiaknázásával kellene a felzárkózásukhoz, fejl ődésük felgyorsításá-
hoz és elszigeteltségük felszámolásához vezető kiutat megtalálniuk. Ám az öner ő-
ből történ ő kiútkeresés sikere, a „periféria perifériája" helyzetb ől való kilábalás
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
TÉT XIII. évf. 1999 s4 „Á periféria perifériáján" 43
esélye küls ő (állami vagy más tőkebevonás) segítség nélkül ma még hosszú távon is
fölöttébb kétségesnek t űnik A hathatós támogatás elengedhetetlenül szükséges tehát
ahhoz, hogy a keleti határ betölthesse az összeköt ő híd szerepét a szomszédos orszá-
gokkal folytatott gazdasági—kulturális kapcsolatokban. A határsáv fejlesztése tehát
nem szűk, kistérségi érdek, hanem az egész ország gazdasága számára kifizet ődő
beruházás. A kérdőíves vizsgálat eredményei és tanulságai is erre figyelmeztetnek
Jegyzet
A tanulmány egyben az OTKA T 023004. számú kutatási program tematikájához is kapcsolódik.
Irodalom
Balcsók L (1999) Sokasodó gondok és szerény esélyek az északkeleti határ mente munkaer őpiacán. Az
Északkelet-Alföld határ menti területeinek helyzete — a felzárkózás lehet őségei és esélyei. (Az MTA
Stratégiai Kutatások, Új környezeti, gazdasági, települési és társadalmi folyamatok az Alföldön cím ű
alprogram 2. tudományos részjelentése). — Baranyi B. (szerk.), Debrecen, MTA RKK ATI Debreceni
Csoportja. 204-268. o.
Baranyi B. (szerk.) (1999) Az Északkelet Alidhatár menti területeinek helyzete — a felzárkózás lehet őségei
és esélyei. (Az MTA Stratégiai Kutatások Új környezeti, gazdasági, települési és társadalmi folyamatok
az Alföldön című alprogram 2. tudományos részjelentése). Debrecen, MTA RKK ATI Debreceni Cso-
portja. (Kézirat)
Baranyi, B.—Balcsók, L—Dancs, L—Mez ő, B. (1999) Borderland Situation and Periferality in the North-Eastem
Part of the Great Hungarian Plain. — Discussion Papers 31. Pécs, MTA RKK.
Baranyi B. — Mező B. (1999) A „periféria perifériáján" — egy kérd őíves vizsgálat eredménye és tanulságai (a
társadalmi—gazdasági helyzet f őbb jellemzői). Az Északkelet-Alföld határ menti területeinek helyzete — a
felzárkózás lehet őségei és esélyei. (Az MTA Stratégiai Kutatások, Új környezeti, gazdasági, települési és
társadalmi folyamatok az Alföldön című alprogram 2. tudományos részjelentése). — Baranyi B. (szerk.),
Debrecen, MTA RKK ATI Debreceni Csoportja. 111-165. o.
Csordás L. (1999a) Területi különbségek az Északkelet-Alföld határ menti területein. Az Északkelet-Alföld
határ menti területeinek helyzete — a felzárkózás lehet őségei és esélyei. (Az MTA Stratégiai Kutatások Uj
környezeti, gazdasági, települési és társadalmi folyamatok az Alföldön cím ű alprogram 2. tudományos
részjelentése). — Baranyi B. (szerk.), Debrecen, MTA RKK ATI Debreceni Csoportja. 47-110. o.
Csordás L. (1999b) A turizmus helyzete az Északkelet-Alföld határ menti területein. Az Északkelet-A Old
határ menti területeinek helyzete — a felzárkózás lehet őségei és esélyei. (Az MTA Stratégiai Kutatások Új
környezeti, gazdasági, települési és társadalmi folyamatok az Alföldön cím ű alprogram 2. tudományos
részjelentése). — Baranyi B. (szerk.), Debrecen, MTA RKK ATI Debreceni Csoportja. 371-409. o.
Dancs L. (1999) Határon átnyúló kapcsolatok az Északkelet-Alföldön. Az Északkelet Alföldhatár menti
területeinek helyzete — a felzárkózás lehet őségei és esélyei. (Az MTA Stratégiai Kutatások, Új környezeti,
gazdasági, települési és társadalmi folyamatok az Alföldön cím ű alprogram 2. tudományos részjelentése).
— Baranyi B. (szerk.), Debrecen, MTA RKK ATI Debreceni Csoportja. 329-370. o.
Erdősi F. (1988) A határ menti térségek kutatásáról. A sajátos helyzet ű térségek terület- és településfejleszté-
si problémái. — Erdősi F.—Tóth J. (szerk.), Pécs, MTA RKK. 18-30. o.
Erdősi F.—Tóth J. (szerk.) (1988) A sajátos helyzet ű térségek terület- és településfejlesztési problémái. (Az
1986. november 4-5-én Szombathelyen tartott tudományos tanácskozás anyaga) Pécs, MTA RKK.
Kovács Cs. (1999) A határ menti települések néhány népességföldrajzi sajátossága az Alföld északkeleti
részén, különös tekintettel a cigány etnikum helyzetére. Az Északkelet-Aljöld határ menti területeinek
helyzete — a felzárkózás lehet őségei és esélyei. (Az MTA Stratégiai Kutatások, Új környezeti, gazdasági,
települési és társadalmi folyamatok az Alföldön cím ű alprogram 2. tudományos részjelentése). — Baranyi
B. (szerk.), Debrecen, MTA RKK ATI Debreceni Csoportja. 269-284. o.
Nagy I. (1999) Adalékok Északkelet-Magyarország határtérségének környezetállapot felméréséhez. Az
Északkelet-Alföld határ menti területeinek helyzete — a felzárkózás lehet őségei és esélyei. (Az MTA Stra-
tégiai Kutatások, Új környezeti, gazdasági, települési és társadalmi folyamatok az Alföldön cím ű
alprogram 2. tudományos részjelentése). — Baranyi B. (szerk.), Debrecen, MTA RKK ATI Debreceni
Csoportja. 172-203. o.
Nárai M.—Rechnitzer J. (szerk.) (1999) Elválaszt és összeköt — a határ. Pécs—Győr, MTA RKK.
Baranyi Béla:
A „periféria perifériáján”. A határmentiség kérdőjelei egy vizsgálat tükrében az Északkelet-Alföldön.
Tér és Társadalom, 13. 1999. 4. 17–44. p.
44 Baranyi Béla TÉT XIII. évf. 1999 s4
Tóth J. (1988) Urbanizáció az Alföldön. Budapest, Akadémiai Kiadó.
Vuics T. (1993) Az „elcigányosodás" folyamata Baranyában. Kiút a válságból. — Kovács Teréz (szerk.),
Pécs, MTA RKK. 331-335. o.
Vuics T. (1995) Cigány önkormányzatok és szociális problémák Somogy megyében. A mez őgazdaságtól a
vidékfejlesztésig. — Kovács Teréz (szerk.), Pécs, MTA RKK. 495-501. o.
„IN THE PERIPHERY OF PERIPHERY" - THE
QUESTION-MARKS OF BORDERNESS
REFLECTING TO A RESEARCH IN THE NORTH-
EASTERN PART OF THE GREAT PLAN
BÉLA BARANYI
The research of the questions of and the dividing and connecting role of border-
ness has a distinguished importance with special regard to the current euroatlant
process. However borders are important obstacles of the tendencies of globalisation
and integration, where economic, social and spatial-ethnic questions have accumu-
lated and remained up to now in both sides of the border. The borderlands and the
settlements in the „peripheries of periphery" of the North-eastern part of the Great
Plan are considered to be such a problematical regions. Therefor Great Plan II Re-
search Program was launched in framework of the Strategic Researches of HAS in
1998. The complex analysis of the disadvantageous and borderland regions and
settlements in the North-eastern part of the Great Plan (County Hajdú-Bihar and
Szabolcs-Szatmár-Bereg) has constituted a part of this program. It also included an
analysis based on a survey all the 119 settlements. The analysis based on the ques-
tionnaire and the relating interview took into account the literature and some statis-
tical databases too. The aim of the study is to draw out a shaded realistic picture from
the situation of the borderland, reflecting the opinion of the municipalities also.
The question of the seftlement municipalities and the complementary analysis
proved that the traditionally underdeveloped situation of the examined region hasn't
moderated, in fact it even increased after the change of regime in 1989. The
settlements of the borderland regions should fmd the way by themselves to close
up, to accelerate their development and to demolish their separateness in both
economic and social meaning with the best exploitation of the advantages based on
the endogenous resources and borderness. Though, the success of finding the way
out self-effort and the chance of getting through from the „periphery of periphery"
situation are unimaginable without any external (state sources) even on long terms.