Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.

Tér és Társadalom                                                  XXI. évf. 2007 • 1: 85-102



  A NÉPESSÉGSZÁM VÁLTOZÁS TELEPÜLÉSI ÉS
   MEGYEI SZINTŰ EGYENLŐTLENSÉGEINEK
        NÉHÁNY MÉRÉSI LEHET ŐSÉGE
            MAGYARORSZÁGON1
(Some Quantitative Methods Measuring the Disequalities of the
Population Change in the Hungarian Settlements and Counties)

                                   BAJMÓCY PÉTER
Kulcsszavak:
népességszám-változás Magyarország települései kvantitatív módszerek
A népességszám-változás területi különbségei ugyan jól ismertek Magyarországon, ám néhímy kvantitatív
módszer segítségével újabb adalélcok adhatók e témához csupán a települések vándorlási egyenlege, népes-
ségszám-változása segítségével is. A legtöbb mutató a szuburbanizáció létét er ősíti meg Budapest és a
nagyvárosok körül, és e tekintetben is számottev ő a főváros előnye a nagyvárosok környékéhez képest.

  E tanulmány célja, hogy néhány egyszer ű kvantitatív módszer segítségével újabb
adalékokat adjon egy többé-kevésbé ismert téma, Magyarország településeinek
népességszám-változása témaköréhez. E tanulmányban kizárólag a népességszám-
változás legfontosabb összetev ő ivel, a természetes szaporodással, a vándorlási
egyenleggel, illetve a tényleges szaporodással foglalkozunk. A KSH települési
szintű adatait vizsgáltuk, ezekb ől néhány esetben megyei szint ű aggregációkat ké-
szítettünk. Tanulmányunk célja néhány egyszer ű kvantitatív módszer próbája, így
három, részben összefügg ő, részben különálló vizsgálatot végeztünk el.

                                  1. módszer: Kombináció

  Az ország települései népességszám-változásának területi különbségei ismertek
(Beluszky—Sikos T 1982; Beluszky 1999; Bajmócy 1999; 2000). Jól kirajzolódnak a
nagyvárosok körüli dinamikus zónák középpontjukban a fogyó nagyvárossal (Tímár
1993), valamint egyes kisebb dinamikus térségek a Balaton, a nyugati határmente
vagy éppen egyes gyógyfürd ők közelében (/. ábra). Ugyanakkor számos település
népességnövekedéssel jellemezhet ő a perifériákon is (Borsod-Abaúj-Zemplén,
Szabolcs-Szatmár-Bereg, Baranya).
  Ez utóbbi települések némelyikénél a népességnövekedésének oka nem a többi
település esetében els ő dleges vándorlási egyenleg, hanem a természetes szaporodás.
A vándorlási egyenleg térbelisége számos esetben hasonlít az el őzőekhez (2. ábra),
ám néhány, id ősek otthonával rendelkező község esetében szintén jelent ős vándor-
lási egyenleggel számolhatunk. Érdemesnek t űnt tehát e két mutatót, a népesség-
szám-változást, illetve a vándorlási egyenleget kombinálni.
        •
Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.

 86         Bajmócy Péter                                      TÉT XXI. évf. 2007 • 1




                                                                  co         co .— r-- c. c,
                                                                 .co       o) co 1.-- 1.-- 0
                                                                  IV       47 ..1. ,_, I+ ,...
                                                                           ....., .,,, tf) ......,,,
                                                                  0
        0                                                        = -Y 4, ... p .0. 0
                                                                 ,C6 ....91 p,
                                                                    ).2.) —                  ' '7
                                                                 co a) .0..=. 1. c.             g
        Q/.)                                                     :.
                                                                 cp                          . .

        0) .5,                                                   ‘0)
                                                                 z          /1111W'

        •         L-
        0)



                91
                 .
        N 020

       C:D
       ZD.

            I
       as
       Cis        '3()
      4 §

                 Z



                 E
                 0)
        ts-)




                                                                                                       Forrás: KSH alapján saját számftás.
        ‘30
        c.5      '4>
        c.)

        •        (;)
        •        cy

        0.)

       :0       L)

                .42
                "S2'
  Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
  néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.

TÉT XXI. évf. 2007 • 1                A népességszám változás települési és ...      87




                  Ct




          tS,



                  g
           >
          `o)      I
                  Crs


                   C:$

   t:C1   o§
            I     .1-i
          0
              \

           (X) p)
          2.2




                                                                                     Forrás: KSH alapján saj át számítás.
           c43 %.>
               c•D
           .5
          sZt
           L

                   C.)
          sC3


                  1:Q




                    0,0
                         •
Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
88                Bajmócy Péter                                   TÉT XXI. évf. 2007 • 1




      • • cn
            crs
        o.)


                 z2
       o.)
       o.)
                 z
       0,0 p
               ••-
      •.' 1'
       ,;;


      •••Ct
      sZ2

      sc:,)

       c.•• ,•••C
      st:S
                               CO              tr)         CO
                                                           •–••
cf.; •-•.,       (Z)                 •               'CO
      ‘C::3 •

                               0 0 0
           C4,                 co
       c•n p                         co
                                      N
               p               0 .03 CO ,
                                  ›`
                               0 0 „  CO CO
                 p)
                                     O
      • ...,                                   _ck       o
                         _y '03
                              N
                                                0)   co -0
                                                         c
                         0
                         CO    —         ,a)         c
                         = <6        co "                a)
      s0. 4              .o_                         CD




                                                                                          Forrás: KSH alapj án saját számítás.
                                               C
                               ,a)             ,co     c
                         '&3                        a) a)
                                                a) to
      `0)                      9c=c=
                                — CD a) :o :o
                         0)    'a) -a -a
       0. V)
                         a)         c c
           cx)           'CU    cr, 0 0 0 0
                               „ -0 -0 '0
       •       •;                        0 0
                               a'
                               CO 0 ..03
                                  al                       ,
                               ,a) o o
                               C M Dl 0
                                0 0 '
                                                                  co
                                                                  a>
       sC:2
        ts)
        .5

               C
               , ;;,)

        C..) .4Z
              Z3
        .7




       co C>
       C.5
           C>




 <             I1D
 (24   C>
    '"
s< C3
   •


       st:




                                                                                                     Forrás: KSH alapján saj át számítás.
        co




        • C„)
       :z
        k>.
Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
92              Bajmócy Péter                                  TÉT XXI. évf. 2007 • 1




                                                                           e- C» CO cl-, M
                                                                               OD LO CO CO
                                                                    re.' o., co o.+ co —
                ""`,                                                          tC-) cD 0 0
                 .5                                                      0          c.-) CO
                                                                     1-`, 0              C-4
                                                                     0

                                                                    sO, 00000
                                                                              cD
       's)                                                           CO
                                                                                     lf)
                                                                                   1 C.4 CO
        E                                                            CO
                                                                     Cl)
       '0 O.)                                                        0-
                                                                                         CO
                                                                    .0)
                                                                    Z
                 c93


                •--


       :0 0
        tv es]

                'Z
                C•1

       •-•-s
 <               00
 rz4             0
 4 N
 s< c.,
 kr; 'Cl
       t‘?

       s0


                 p.)
        c,,t)
       ,c)




                                                                                               Forrás: KSH alapján saj át számftás.
       my> 0
        0.



                ,
       :z

         0) 0
 Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
 néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
TÉT XXI. évf. 2007 • 1                A népességszám változás települési és ...     93

                                2. TÁBLÁZAT
    Az abszolút számban növekv ő települések néhány adata 1995-1999, illetve
                                2001-2004 között (évente)
(Some Data of the Settlements with Increasing Population between 1995-1999 and
                                   2001-2004 [yearly])
                                                       1995-1999          2001-2004
Éves népességszám-változás                                -41697           -37881
A növekvő települések száma                                 1046             1040
A növekvő települések növekedése (évente, f ő)             22437            28508
Települések legalább 10 fős évenkénti átlagos
népességnövekedéssel                                         437              472
A 10 fő felettiek növekménye (f ő)                         20196            26084
A 10 fő felettiek növekménye (%)                             90,2             91,5
Forrás: Saját számítás a KSH adatai alapján.
                                      3. TÁBLÁZAT
        Az abszolút számban növekv ő települések néhány adata 1995-1999,
                     illetve 2001-2004 között (évente), megyénként
(Some Data of the Settlements with Increasing Population between 1995-1999 and
                            2001-2004 [yearly, by counties])
                               Növek-      Növek-                 Részarány Részarány
          Megye
                                mény         mény    Változás az orszá- az orszá-
                               1995-        2001-                  gosból      gosból
                                                        (%)         1995-      2001-
                                1999         2004
                                                                    1999        2004
 Baranya                          631          980      155,3         2,8          3,4
 Bács-Kiskun                      455          328       72,0         2,0          1,1
 Békés                             31           16       51,2         0,1          0,1
 Borsod-A.-Zemplén               1269         1272      100,2         5,7          4,5
 Csongrád                         476          542      113,9         2,1          1,9
 Fejér                           1497         1727     115,4          6,7          6,1
 Győr-Moson-Sopron                723         1634     225,9          3,2          5,7
 Hajdú-Bihar                      930          940     101,1          4,1          3,3
 Heves                            365          437     119,8          1,6          1,5
 Komárom-Esztergom                437          647     148,3          1,9          2,3
 Nógrád                            72          357     493,7          0,3          1,3
 Pest                          11941        15968      133,7         53,2        56,0
 Somogy                           493          494     100,1          2,2          1,7
 Szabolcs-Sz.-Bereg             1112           557       50,1         5,0          2,0
 Jász-Nagykun-Szolnok             194          197     101,8          0,9          0,7
 Tolna                            185          256     138,2          0,8          0,9
 Vas                              414          724     174,8          1,8          2,5
 Veszprém                         811          855     105,4          3,6          3,0
 Zala                             402          578     143,8          1,8          2,0
 Összesen                      22437       28508       127,1        100,0       100,0
Forrás: Saját számítás a KSH adatai alapján.
Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
94      Bajmócy Péter                                            TÉT XXI. évf. 2007 • 1

  A növekvő települések népességnövekményének megyénkénti megoszlását vizs-
gálva számottev ő Pest megye el őnye (3. táblázat). Az 1995-1999 közötti 53%-os
értékét valamelyest még növelte is a f ő város környéke 2001-2004-re, ekkor már a
növekvő népességű települések népességnövekményének 56%-át koncentrálta Pest
megye. A Pest megyét követ ő megyék (Borsod-Abaúj-Zemplén, Fejér, Gy őr-
Moson-Sopron) értékei csak mintegy tizedét teszik ki Pest megyéének. Miközben a
növekvő települések népességnövekménye országosan 27,1%-kal több évente 2001-
2004 között, mint 1995-1999 között, addig a dunántúli megyék zömében és Pest
megyében ennél gyorsabban növekedett e mutató értéke, ugyanakkor a Dunától keletre
csak Nógrád rendelkezik átlag feletti értékkel. A Dunántúl egészében a növekv ő
népességszámú települések növekménye 41%-kal n őtt a vizsgált időszak alatt, ugyan-
akkor a Dunától keletre lév ő megyékben a növekmény 5%-kal csökkent. Különösen
dinamikus volt a növekedés Baranya, Gy őr-Moson-Sopron, Komárom-Esztergom,
Vas és Zala megyékben, ugyanakkor visszaesés történt Bács-Kiskunban, Békésben és
Szabolcs-Szatmár-Beregben.
                                  4. TÁBLÁZAT
       Az abszolút számban növekv ő települések néhány adata 1995-1999,
                   illetve 2001-2004 között (évente), típusonként
 Some Data of the Settlements with Increasing Population between 1995-1999 and
                      2001-2004 [yearly, by settlement-types])
                                                                    Részarány Részarány
                            Növekmény Növekmény Változás            az orszá- az orszá-
           Típus                                                     gosból     gosból
                            1995-1999 2001-2004     (%)
                                                                     1995-      2001-
                                                                      1999       2004
 Budapesti agglomeráció         12011          16211     135,0         53,5       56,9
 Egyéb agglomerációk             4941           6340     128,3         22,0       22,2
 Egyéb típusok                   3283           3534     107,6          14,6      12,4
 10 fő alatti növekmény-
 nyel rendelkező                 2202           2423     110,0           9,8          8,5
 települések
 Összesen                       22437          28508     127,1         100,0       100,0
 Az egyéb típusok
 részletezése:
     Turizmus                     841           1286     152,9           3,7         4,5
     Periféria                    793            904     114,0           3,5         3,2
     Cigányság                    704            343      48,7           3,1         1,2
     Kisváros                     281            276      98,2           1,3         1,0
     Nagyváros                    234              0       0,0           1,0         0,0
     Osztrák határ mente          217            458     211,1           1,0         1,6
     Dezurbanizáció                99            185     186,9           0,4         0,6
     Egyéb                        114             82      71,9           0,5         0,3
Forrás: Saját számítás a KSH adatai alapján.
  Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
  néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
TÉT XXI. évf. 2007 • 1                A népességszám változás települési és ...     95

   A növekvő népességű települések tipizálását elvégezve látható, hogy a nagyváros-
környéki települések adják a népességnövekmény zömét. A budapesti agglomeráció
települései koncentrálják a növekv ő népességszámú települések népességnövekmé-
nyének 54-57%-át (1995—I999-ben, illetve 2001-2004-ben), az egyéb agglomerá-
ciók pedig 22%-ot (4. táblázat). A legkisebb, 10 fő alatti éves növekedéssel rendel-
kező települések esetében sokszor nem dönthet ő el egyértelműen a népességnöve-
kedés oka, így e települések nem kerültek be a tipizálásba. A legfontosabb ok tehát
a szuburbanizáció, erre vezethet ő vissza a növekv ő népességű települések népes-
ségnövekedésének 75-80%-a. Ráadásul mind Budapest környéke, mind az egyéb
nagyvárosok térsége er ő södött is a kilencvenes évek második feléhez képest. Az
egyéb típusok között kiemelend ők a turisztikai települések (a növekv ő népességű
települések teljes népességnövekményének 4-5%-a), a periférikus községek, térsé-
gek (3-4%), valamint a roma népesség ű, lakosságukat els ősorban természetes sza-
porodásból növel ő települések (1995-1999 között 3%, 2001-2004 között már csak
 1%). A többi típus részaránya nem számottev ő (4. táblázat).
   A vidéki agglomerációk növekv ő népességszámú településeinek népességnövek-
ménye összesen is csak mintegy 40%-át adja a budapesti agglomerációnak. A leg-
nagyobb vidéki agglomerációk (Gy őr, Debrecen, Pécs, Székesfehérvár, Szeged,
Miskolc) egyenként csak 3-6%-át adják a budapesti agglomeráció népességnövek-
ményének. Természetesen ez esetben is csak a közigazgatásilag önálló, növekv ő
népességű települések figyelembe vételére nyílt lehet őség. A hazai településhálózat
sajátosságai miatt a szuburbanizáció egy része nem a közigazgatásilag önálló tele-
püléseket célozza meg, hanem a kiköltöz ő népesség sok esetben a városok, ritkáb-
ban a közeli községek valamely egyéb belterületére avagy külterületére költözik
(Kovács 1999, Tímár 1993). Némely város esetében a legdinamikusabban növekv ő
városkörnyéki települések épp ezek a közigazgatásilag nem önálló egységek
(Debrecen-Józsa, Kecskemét-Katonatelep, Nyíregyháza-Oros stb.). E település-
részek esetében éves adatoklcal nem rendelkezünk, így a szuburbanizáció és az
ebbő l származó népességnövekmény ezen része a statisztikai adatokból rejtve
marad. Az is látható, hogy a megyei jogú városaink egy részénél az önálló települé-
sekre irányuló szuburbanizáció léptéke minimális, nyolc megyei jogú városunk
esetében a környékükön lév ő növekv ő népességszámmal rendelkez ő közigazgatási-
lag önálló települések népességnövekménye sem 1995-1999, sem 2001-2004
között nem érte el évente a 100 fő t. E városok mindegyike relatíve kis népesség ű
(35-65 ezer fő s). Az 1995-1999 és 2001-2004-es adatokat összehasonlítva komoly
el őrelépés figyelhet ő meg Győ r, Pécs, Szombathely, Kecskemét, Eger környékén,
ugyanakkor visszaesett a településeket érint ő szuburbanizáció mértéke Debrecen,
Miskolc, Veszprém2, Nyíregyháza és Szolnok térségében. Itt is megfigyelhet ő tehát
a Nyugat-Kelet kett ősség, a nyugati nagyvárosok környékén inkább er ősödött, a
keletieknél stagnált-gyengült a szuburbanizáció a kilencvenes ével második fele és
a 2000-es évtized els ő évei között (5. táblázat).
Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
 96      Bajmócy Péter                                             TÉT XXI. évf. 2007 • 1

                                   5. TÁBLÁZAT
     Az abszolút számban növekv ő települések néhány adata 1995-1999, illetve
          2001-2004 között (évente), a vidéki agglomerációk részletezése
  (Some Data of the Settlements with Increasing Population between 1995-1999 and
          2001-2004 (yearly, by the agglomerations of the largest cities])
                                                                        Rész-      Rész-
                                                Növek-                arány az   arány az
                              Növekmény          mény     Válto-       orszá-     orszá-
            Típus
                              1995-1999         2001-    zás (%)       gosból     gosból
                                                 2004                  1995-      2001-
                                                                        1999       2004
  Győr                            392            1022     260,7          1,7        3,6
  Debrecen                        758             726      95,8          3,4        2,5
  Pécs                            266             646     242,9          1,2        2,3
  Székesfehérvár                  511             537     105,1          2,3        1,9
  Szeged                          464             507     109,3          2,1        1,8
  Miskolc                         454             453      99,8          2,0        1,6
  Dunaújváros                     308             370     120,1          1,4        1,3
  Szombathely                     134             348     259,7          0,6        1,2
  Kecskemét                       166             296     178,3          0,7        1,0
  Veszprém                        355             259      73,0          1,6        0,9
  Tatabánya-Tata                  127             166     130,7          0,6        0,6
  Eger                             59             152     257,6          0,3        0,5
  Nyíregyháza                     176             106      60,2          0,8        0,4
  Zalaegerszeg                     56              83     148,2          0,2        0,3
  Sopron                           62              73     117,7          0,3        0,3
  Kaposvár                         89              68      76,4          0,4        0,2
  Szekszárd                        70              65      92,9          0,3        0,2
  Salgótarján                       0              55          -         0,0        0,2
  Szolnok                         120              45      37,5          0,5        0,2
  Nagykanizsa                       0              10          -         0,0        0,0
  Békéscsaba                       11               0       0,0          0,0        0,0
  Hódmezővásárhely                  0               0                    0,0        0,0
  A „vidéki" agglomerációk       4941            6340     128,3        22,0       22,2
  Budapesti agglomeráció        12011           16211     135,0        53,5       56,9
  Összesen                      22437           28508     127,1       100,0      100,0
 Forrás: Saját számítás a KSH adatai alapján.

            3. módszer: Mely település n ő/fogy a leggyorsabban?
   E kérdés elsőre értelmetlennek is t űnhet, hiszen a népességszám-változás rátája
 természetes módon adhatja meg a választ. De vajon mely település fogy gyorsabban?
 Az, amelyik csak néhány száz főt veszít népességéb ől, de ez népességének 70-80%-a,
  Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
  néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.

TÉT XXI. évf. 2007 • 1                  A népességszám változás települési és ...      97

vagy az, amelyik elveszít ugyan 4-5000 f őt, ám ezzel „csak" 30%-ot csökken? Vajon
Gagyapáti vagy Makó népessége fogyott jobban 1949-1990 között (6. táblázat)?
Érdemes lehet az arányokat és az abszolút számokat is együtt vizsgálni.
  Célszerűnek tűnt tehát a két mutatót, az abszolút és a relatív népességfogyást
kombinálni és létrehozni egy „kombinált népességfogyási mutatót". E mutatót na-
gyon egyszerűen a két alapmutatónk szorzataként értelmeztük.
  Amennyiben a település népessége a kezdeti id őpontban: a, a végs ő id őpontban:
b, a népességszámváltozási mutató értéke:

 NVMUT= abs(b-a)*(b-a)/a/100

  E mutató alapján Battonya esetében (1949: 12666 fő, 1990: 7385 fő), a népesség vesz-
téség 5.281 fő, 41,7%, a kombinált mutató értéke pedig 5.281*(-41,7)/100 = -2202.
Azért, hogy a fogyó területi egységek negatív, a növekv ők pedig pozitív értéket
kapjanak, a népességváltozás abszolút adatait abszolút értékben számítottuk. A
százzal való osztás jelent ősége els ősorban technikai, a túl nagy számértékek elkerü-
lése céljából alkalmaztuk. E mutató alapján Gagyapáti és Makó öszehasonlításaként
Makó népességfogyása adódott nagyobbnak (6. táblázat).

                                 6. TÁBLÁZAT
      A népességváltozási mutató értéke néhány településen 1949-1990 között
     (The Population Change Index in Some Selected Settlements [1949-19901)
                                Népesség Népesség       Népvált    Népvált      NV-
  Település        Megye
                                  1949     1990          (fő)       (%)        mutató
 Gagyapáti      Borsod-A.-Z.           236         19       -217      -91,9          -200
 Libickozma Somogy                   1023          82       -941      -92,0          -866
 Makó           Csongrád            33068      27529       -5539      -16,8          -928
 Mezőhék        Jász-N.-Sz.          2302         512      -1790      -77,8         -1392
 Battonya       Békés               12666       7385       -5281      -41,7         -2202
Forrás: Saját számftás a KSH adatai alapján.
  E mutató segítségével két id őszakra a tömeges urbanizáció és a szocializmus id ő-
szakának tekinthet ő 1949-1990-re, valamint a rendszerváltás utáni, a szuburbanizá-
cióval jellemezhető egy évtizedre (1990-2001) vizsgáltuk a leggyorsabban növeked ő,
illetve fogyó népességű településeket. Az 1949-1990 közötti id őszakban leggyorsab-
ban egyes szocialista városok (Dunaújváros, Kazincbarcika, Tiszaújváros, stb.), me-
gyeszékhelyek (Székesfehérvár, Debrecen, Veszprém) és a f őváros népessége növe-
kedett, ez id őszak legnagyobb vesztesei ugyanalcicor a népes kismez ővárosok, tanya-
községek voltak, szinte kizárólagosan az Alföldr ől (7. táblázat).
Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
 98     Bajmócy Péter                                           TÉT XXI. évf. 2007 • 1

                                    7. TÁBLÁZAT
   A legmagasabb és legalacsonyabb népességszámváltozási-mutatóval rendelkez ő
                                települések 1949-1990
  (Settlements with the Highest and Lowest Population Change Index [1949-1990] )
                                        Népesség Népesség Népvált Népvált  NV-
 NR      Településnév       Megye
                                          1949     1990     (fő)    (%)   mutató
  1    Dunaújváros   Fejér                  3949    59028   55079 1394,8 768219
                     Borsod-
 2    Kazincbarcika                             3846    35692     31846     828,0 263694
                     A.-Z.
                     Borsod-
 3    Tiszaújváros                              1349    18685     17336    1285,1 222785
                     A.-Z.
 4    Százhalombatta Pest                     1717    16573       14856     865,2 128539
 5    Budapest       Budapest            1 590 316 2 016 774     426458      26,8 114359
 6    Székesfehérvár Fejér                  42260    108958       66698     157,8 105268
 7    Komló          Baranya                 5812     29143       23331     401,4 93657
 8    Veszprém       Veszprém               20682     63867       43185     208,8 90172
 9    Debrecen       Hajdú-B.              115399    212235       96836      83,9 81259
                     Komárom-
 10 Oroszlány                                   3740    20982     17242     461,0       79488
                     E.
                     Jász-N.-
3126 Jászladány                                 9377     6028     -3349      -35,7      -1196
                     Sz.
                     Jász-N.-
3127 Mezőhék                                    2302      512     -1790      -77,8      -1392
                     Sz.
3128 Dévaványa       Békés                  13196        8842     -4354      -33,0      -1437
                     Jász-N.-
3129 Öcsöd                                      7405     4125     -3280      -44,3      -1453
                     Sz.
3130 Ozora           Tolna                      4678     1977     -2701      -57,7      -1560
3131 Kunágota        Békés                      6380     3197     -3183      -49,9      -1588
                     Bács-
3132 Borota                                     4444     1777     -2667      -60,0      -1601
                     Kiskun
3133 Ásotthalom      Csongrád                   8062     4106     -3956      -49,1      -1941
                     Bács-
3134 Bácssz ől ős                               3146      519     -2627      -83,5      -2194
                     Kiskun
3135 Battonya        Békés                      12666    7385     -5281      -   41,7   -   2202
 Forrás: Saját számítás a KSH adatai alapján.
   A növekv ő települések ez id ő tájt elsősorban a városok, az energiatengely telepü-
 léseinek jelentős része, valamint Budapest agglomerációja. Ugyanaklcor az alföldi
 községek, kisvárosok zöme fogyott, miként az aprófalvak legnagyobb része is.
 Egyes térségekben, küls ő és bels ő perifériákon szinte kizárólagosak voltak a fogyó,
 gyorsan fogyó települések (Börzsöny, Cserehát, Zempléni-hegység, Bodrogköz,
 Szatmár-Bereg, Bihar, Közép-Tiszavidék, Dél-Békés, Bácska, Somogy—Tolna
 határvidéke, Zala, Dél-Kisalföld) (6. ábra).
                                                                         V:5
                                                                                #7.1
                                                                                14•4
                                                                                                                 I




                                                                  "4:1
                                                                                                ‘0.1




                                                       `t2




                          Ncy,
                                      .2
                                                                                                              "•••s
                                                                                                              ON
                                                                                                              ON
                                                                                                              ON




                                 .2
                                                sc2
                                                                                                                             .0
                                                                                                                                  1.2




                                                                IN)
                                                                                                                            tv




                                      t...2 •
                                                                                                                     I




                                                                                        t 'c7
                                                                                       '02 Ln
                                                                                            1
                                                                                                       ••..




                                                      L)
                                                                                                              ON ON




                                 O
                                                                                                                    CN




                                                               e<7




                                 O
     ,,,
                                                                                                                .   -       N.
           -                                                                                                  ",. Vi. ' s'
                                                                                                                                                                                                                                      TÉT XXI. évf. 2007 • 1




                                                                                            „.            ',. . .-, ' - , -.4k
                                                                          t-,-.. ,t;-., . . - .':-          ,     -.: k
                                                             4                   '4                .,,,
                                                       4,„-i-,--, ,,,i,orkz ,,' z:,, I,,,, 1 % ' ,I!..,ir
                                                                                                   , , tiiiiiii, Voi.
                      ,                                                                                             '1,0
                        ,, = e,----
                  ',11, ''- -. ', ,,     k%,,
  - -, ,,,''''.. - , .,.,,. „, ,-,,„,„.,- i,,-"':,),;"::"‘si                                                                 •,
                                                                                                                        ' - ..- -",
                                                                 .                                                                 46v
                                                                                                                                                                                                                                   A




                                     -
                ' -s. ..-: ,,_, , :, ,„„ ‘ .         -
        ;, ,, <, z-<' " - ,s ''''
 ,   i„, -, 11%,, '\-7:*- , 14,„,„„
 1"'-". ., L. , . = - „2. ,kr."4, ', ---         -,:kzzlieit;#(.   -=
                                              ,
                                              „                                   L_ _, -, -,„‹ -
                   .,        ',
    k':',, •' ,. -,''' '‘,, < - ''''‚ .,:
                                          ':.
                                  „
              .‘. . - . , , ' _ ,,.. ')"'"S .,
                                 ,
   - 4,,,,, - -°.     - ...      ,
       ik , ‹:;.- - , - .. - ,—,                            411111:4,
                                              ,,,, ,,f111°-11!                                                q' -
                                                               4k,,,, >
                                                                                       4 10. s -
    'N ' ' ' r' .-'-.a -, . oi -,, -
        . ..,-, . ,01, ,e Ai k                                        ,
         - .... - . .,, ,n z 74.., ' ,,,', -"."k>4‘'1‚a
                     44,:e',10' •,!,:',..; 1, ,ir      — 41111
                                                            1iii, ,,0101110
                                                                          ii.                                                       A mutat óért éke
                                                                                                                                                                     769 0 0 (




                                        ..:
                       N, ,               '''‚i
                                                                                                                                                      a




                                                           -
                                                                                                                                                  oo


                                                                                                                            1 -
                                                                                                                            eeC




                                 .3.N,.. 4,4,,, .-
                                                                                                                                   -
                                                                                                                                                                                                        CO s.- CO
                                                                                                                                                                                                               •-•




                                                                                                                                     c.?-
                                                                                                                                            000to oto 100to a, a,
                                                                                                                                        C-4 0
                                                                                                                                                                                                      217 0 CO C,
                                                                                                                                                                                                           07 t-V .-




                                                                                                                                                                          =. C7 0 0




                                                                                                                                                  1 oo

                                                                                                                                  20 3 000
                                                                                                                                                               - -
                                                                                                                                                                              =. 0




                                                                                                                                                            0to to
                                                                                                                                                                                  C-4
                                                                                                                                                                                                                          7
                                                                                                                                                                             000 ( 0 ( 100 ( 200 (
                                                                                                                                                                                                     153) 511) 1109) 652) 01)
                                                                                                                                                                                                                                népességszám változás települési és ...
                                                                                                                                                                                                                                 99




Forrás: KSH alapj án saját számítás.
                                                                                                                                                                                                                                                                          néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
                                                                                                                                                                                                                                                                          Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
100 Bajmócy Péter                                              TÉT XXI. évf. 2007 • 1

  1990-2001 között a domináns tényez ő a szuburbanizáció lett. A leggyorsabban nö-
vekvő települések mindegyike nagyváros (zömében Budapest) környéki, ugyanakkor
a leginkább fogyó települések kivétel nélkül városok, közöttük megyeszékhelyek,
iparvárosok és néhány középváros (Orosháza, Gyöngyös) található (8. táblázat). Né-
hány település (Dunaújváros, Kazincbarcika, Budapest) az urbanizáció id őszakában a
leggyorsabban növekv ő, napjainkban a leginkább fogyó települések között vannak.
                                   8. TÁBLÁZAT
 A legmagasabb és legalacsonyabb népességváltozási-mutatóval rendelkez ő települések,
                                      1990-2001
  (Settlements with the Highest and Lowest Population Change Index [1990-20011)
                                       Népesség Népesség Népvált Népvált              NV-
  NR     Településnév       Megye
                                         1990     2001     (fő)    (%)               mutató
  1   Érd           Pest                   43327      56567      13240      30,6       4046
  2 Telki           Pest                     629       1892        1263    200,8       2536
  3   Veresegyház   Pest                    6373       10256      3883      60,9       2366
  4   Hajmáskér     Veszprém                1306       2900        1594    122,1       1946
  5   Tököl         Pest                    6308       9559       3251      51,5       1675
  6    Bocskaikert  Hajdú-B.                1145       2410        1265    110,5       1398
  7    Solymár      Pest                    6044       8912        2868     47,5       1361
  8    Diósd        Pest                    3719        5785        2066    55,6       1148
  9    Hajdúsámson  Hajdú-B.                7734      10677       2943      38,1       1120
  10 Nagykovácsi    Pest                    3323       5244        1921     57,8       1111
 3126 Salgótarján   Nógrád                 47822      44964      -2858        -6,0      -171
 3127 Eger          Heves                  61892      58331      -3561       -5,8        -205
 3128 Orosháza      Békés                  34526      31764      -2762       -8,0       -221
 3129 Gyöngyös      Heves                  36451      33548       -2903      -8,0       -231
 3130 Dunaújváros   Fejér                  59028      55309       -3719      -6,3       -234
                    Borsod-
 3131 Ózd                                   41561      38405     -3156        -7,6        -240
                    A.-Z.
                    Borsod-
 3132 Kazincbarcika                         35692      32356     -3336       -9,3      -312
                    A.-Z.
 3133 Pécs          Baranya                170039     162498     -7541       -4,4      -334
                    Borsod-
 3134 Miskolc                              196442     184125    -12317       -6,3      -772
                    A.-Z.
 3135 Budapest      Budapest            2 016 774 1 777 921 -238853         -11,8 -28288
 Forrás: Saját számítás a KSH adatai alapján.
   A növekvő települések 1990-2001 között els ősorban a nagyvárosok környékén
 találhatók, emellett néhány osztrák határ menti település, valamint kevés periférikus
 község (Cserehát, Szabolcs, Szatmár) népességváltozási mutatója is kiemelked ő .
 Ugyanakkor a perifériák zöme továbbra is veszít népességéb ől, ám emellett a leg-
 több nagy- és középváros, valamint az alföldi közép- és kisvárosok népességválto-
 zási mutatója is negatív (7. ábra).
                                                                       •
                                                                                                                                                                                                                                                                                            •




                                                                                                                                                      :(Z5



                                                                                                                               C\1
                                                                                                                                                               ••ss




                                                                                  t:0 z
                                                                                                ,k,-


                                                                       •z,-;


                                                       sc2
                                                                 sc3




                                "4.)
                                        C•5

                                 0.)
                                              Q,)
                                              CM)


                                 CsLs
                                                                                                                                       0 c:=.
                                                                                                                                                        
                                                                                                                                                rsi




                                                                                                         ▪ E
                                                                                                                        z5,




                              0.)
                                                                                                                                 c>




                                     Z1,,
                                                        ,.,91.,, ,,
                                                          ,, :                                                 '' . r iyi
                                                                    f.   , dk,   ...
                                                                           , ,4 ,,,
                                                                                                                                                                                                              TÉT XXI. évf. 2007 • 1




                                                                                                          ii%.''4.,.›,'' -,_ ,.t..,„ ,..7‘p.
                                                                                     iiihk.„,,::
                                                                                           ), ,,,
                                                                                          :. ,,,,
                                                                                                ,),,,.!:
                                                                                                                         , .. = , . , 1,-.;:,
                                                                                                        .4::
                                                                                                          ,
                                                                                                               4:
                                                                                                         4' 311 ‘;:tr :ffir,
                                                                                                         ?4,,:,,,,, ,
                                                                                                                           „ .«
                                                                                                                             ., :.,.
                                                                                                                                      "                                                  'VI" .
                                                                                                                                        00(
                                                                                                                                       ::.* '   ':
                                                                                                                                                 - ..':,
                   E-    ,               -                                                                  '-` , f1:
                                                                                                                                                 it. N,              L.
                                                                                                                                                              ''..,..'
                                                                                                                  '
                                             c, : . ol                                                                4:
                                                                                                                         "."«'-
                                                                                                                         jill"'
                                 - , . .--- -,,...,.-,,.,„ . z-- '‘ "'I'.:,4.,..:.
                                                                                                                                                                                              ''''''b
                                                                                                                                                                                                        '>.
              -,,,-414,: '11)''''''.
     i.: . . , 4,,,                  ..44: 41 :                                         „
                                                                                   1.'4._ ,,4.7‚,;‘... '''' ', ',4:"
                                                  11
                                                                    .,,... .,,,„T„, ; -,                   . ',
              '-    , ,.
                   --4)0*-',,, ;; ; `,
                                                                                                  _ miL,
      .,,,,..4:1':.--2;",.`.„4„ ,ft: -. ... ' '
                        ". ", , , .i+. ,. ,                                                                                                151,11"k. -
                                             .
                                       -i.» 1,,,',:, '-
           -,, . .--,;', - I Ilt .. .
                                                             * ;, .'''
                                                   .,,,, , ,,. : ,,
                                                            , , ..‚",.. 4                                           ,..
       s
      - ,,L:"                            4%., .4, 4 .3                  ;:,r                                        _ .:.->. .,. ;,
                 -                .
i ,..4.-0,,rL', i',' '': ;, ..,,,,&                         ,, ‹ ....i.
     ,..„                           .-14
                          ' ",,hip"11'-:; "-'"t.
                                                     •
                                                                                                                      ','.: ' ''.2 > Á ji.,..,_ ' ' ''
     - - 4' s.
                                                                                                                                ,: . '-: ', ' '
   • ''. 0 ,''.. .-1. , .i.i, i» 1:-....— 11°        '.:::::,; 4,
                          ..     -),                                                 '
                                                                                          ' ' IV.
      '' '' 4'. 4.                                                                           ' ,, „„ ,
                                    "‚ '', ,, .‚k. ' ,
        l''' ' .>
           °. 4 r ,                                             .-- -                         #4,0 '
                                Ik * < 9r.',,y                                      ;'
                .'.....                                  , 0.
                                                       4,110 -- ;-4,
                              '        .-          .                                                                                                                  A mutat óért éke
                     4                   ' - • 11 ,> 1
                44V'..Nill
                                                                      ,.''- ''.›''( ...
                                  ' if
                                    -4,                  `, ', ,-. ,
                                                                        .',' ,2
                                                                                        '
                        1‘, 1 .«, . .-                     :‚,§ .,.
                                       §1,411! _,-- - 1, ,; ',., ' -,‹ ' ;
                                                                                                                                                                                                  le)
                                                                                                                                                                                                  Iry
                                                                                                                                                                                                  2




                             , T I 4
                                                                                                                                                                                                  )




                                                                                                                                                                                  4t .
                                                                                                                                                                                  e,* :
                                                                                                                                                                                  1 t
                                                                                                                                                                                                      .4"




                                                                                                                                                                        c, O')
                                                                                                                                                                      o 33
                                                                                                                                                                                                  5 CO




                                                                                                                                                             ef




                              :1 . 31,
                                       4*4
                                                                                                                                                                                              91 CO
                                                                                                                                                                                      0 M C.7
                                                                                                                                                                                              •e— 33
                                                                                                                                                                                                          2




                                                                                                                                                                      oo       C+I
                                                                                                                                                                                                          )

                                                                                                                                                                                              )) e—




                                                                                                                                                                  -
                                                                                                                                                                                         4:
                                                                                                                                                                                              21 .47
                                                                                                                                                                                              144
                                                                                                                                                                                              M 55



                                                                                                                                                                                  0t ("V
                                                                                                                                                                                                  00


                                                                                                                                                                      00000
                                                                                                                                                                      to Cto
                                                                                                                                                                          . 28 30
                                                                                                                                                                      42 C,/
                                                                                                                                                                                              -


                                                                                                                                                                                   CO
                                                                                                                                                                                                      6)


                                                                                                                                                                                              {8
                                                                                                                                                                                                              A népességszám változás települési és ... 101




Fo rrás: KSH alapján saját számítás.
                                                                                                                                                                                                                                                              néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
                                                                                                                                                                                                                                                              Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
Bajmócy Péter : A népességszám változás települési és megyei szintű egyenlőtlenségeinek
néhány mérési lehetősége Magyarországon. Tér és Társadalom 21. évf. 2007/1. 85-102. p.
 102     Bajmócy Péter                                                       TÉT XXI. évf. 2007 • 1

                                                Jegyzetek

  A tanulmány a 2006. november 18-án, az ELTE-n tartott Regionális Modellek c. tudományos konferencián
  elhangzott el őadásra épül.
2
  Veszprém esetében Hajmáskér okozza a visszaesést, 1995-1999 között évente 147, 2001-2004 között
  48 fővel nő tt a lakossága. A kilencvenes évek növekedésének oka a katonai bázis lalcóteleppé alakítása volt.


                                                Irodalom

Bajmócy P. (1999) A kistérségek népességváltozási tendenciái Magyarországon. — Társadalomföldrajzi
  vizsgálatok két évezred találkozásánál. Szeged. 57-77. o.
Bajmócy P. (2000) A természetes szaporodás területi különbségei Magyarországon az elmúlt három
  évtizedben. — Geográfus doktoranduszok M országos konferenciája kötete. DE TTK, Debrecen.
  222-230. o.
Beluszky P. (1999) Magyarország településföldrajza. Általános rész. Dialóg-Campus Kiadó, Budapest—Pécs.
Beluszky P.—Sikos T.T. (1982) Magyarország falutípusai. MTA FKI, Budapest.
Kovács Z. (1999) Alföldi nagyvárosok társadalmi szerkezetének vizsgálata. — Alföldi Tanulmányok
  1998-1999. Nagyalföld Alapítvány, Békéscsaba. 52-72. o.
Timár J. (1993) Az alföldi szuburbanizáció néhány sajátossága. — Alföldi Tanulmányok. 217-232. o.


          SOME QUANTITATIVE METHODS MEASURING THE
           DISEQUALITIES OF THE POPULATION CHANGE
         IN THE HUNGARIAN SETTLEMENTS AND COUNTIES

                                          PÉTER BAJMÓCY

  The population changing processes of the Hungarian settlements are relatively well-known,
but with some special quantiative methods we can give further details in this topic. In this
article we tried to use three quantitative methods to descibe the details of the population
changes of the settlements. In the first method we created settlement types with the combination
of the population change and the migration balance. Secondly we investigated the role of
the different settlemnt types (suburban villages, touristic attractions, roma villages, etc.) among
the settlements with increasing population. Thirdly we created a so called „population change
index" with the combination of the population change by absolute number and by rates. With
this index we can sort the most dynarnic and the fastest decreasing settlements.